Matej Tonin: "Zavrnitev zakona o slabi banki lahko povzroči izgubo naše suverenosti"

Poslanke in poslanci na današnji izredni seji Državnega zbora
obravnavajo predlog Državnega zbora, da o ustavnosti zakona za krepitev
stabilnosti bank presodi Ustavno Sodišče RS. Matej Tonin je v svoji
razpravi izpostavil zlasti razloge za sprejetje zakona in posledice, ki
bodo nastopile, če zakon na morebitnem referendumu pade.

Vodja poslanske skupine NSi je najprej spomnil na transparente na
nedavnih protestih, kjer je pisalo naj “Banke naj rešujejo bankirji in
tisti, ki so jih zafurali”. Strinjal se je, da bi bilo dobro, da bi
bankirji banke spravili v red, vendar jim to ne uspeva najbolje. “Banke
so kljub temu, da bankirji pravijo, da se trudijo, v situaciji, ki
vsekakor ni dobra za slovensko gospodarstvo. In mislim, da takšno stanje
terja določene ukrepe,” je dejal Tonin in pojasnil zakaj je banke, ne glede na krivdo za takšno stanje, sedaj potrebno rešiti: “Zaradi
tega, ker je banka pomembna za celoten gospodarski sistem in ta deluje
po naslednji  logiki: Če ima nek podjetnik dobro idejo, na začetku
potrebuje denar, da jo realizira in ko jo realizira, lahko ustvari nova
delovna mesta. Sanacija bank je potrebna, da bodo lahko opravile svojo
nalogo v bančnem sistemu in s tem v celotnem gospodarskem sistemu. Novo
ustvarjena delovna mesta pa bodo ustvarjala priliv v državni proračun.
Ko zato na koncu potegnemo črto pod sanacijo bank, pridobimo vsi
državljani, ne samo bankirji, kot poskušajo nekateri pojasnjevati.”

Če ne bo denarja bo težko financirati zagotovljene pravice

Matej Tonin je vprašal, s katerimi argumenti zagovarjajo
dokapitalizacijo bank, ki do sedaj niso prinesle nobenih pravih
rezultatov in dejal, da mora bistven del ukrepov temeljiti na tem, “da
od bank odrežemo “gnili” del njihove zgodbe in jim s tem omogočamo, da
normalno začnejo delovati.” V zaključku razprave pa je nakazal
daljnosežnost posledic, če zakon ne bo sprejet. “Če ta zakon pade,
pa je jasno, da se bo padanje bonitetnih ocen Slovenije nadaljevalo in s
tem bo dostop do denarja še težji oziroma skoraj onemogočen. Posledično
bomo najverjetneje prisiljeni zaprositi za pomoč, ko pa enkrat
zaprosimo za pomoč, pa izgubimo del suverenosti. In to so tiste
protiustavne posledice o katerih govorimo. Gre za izgubo suverenosti in
onemogočenje plačevanja določenih socialnih in ustavnih pravic. In
zaradi tega je izjemno nevarno, če bi ta zakon na referendumu zavrnili,” je opozoril Tonin.