Odgovori za prihodnost pravosodja

Ljubljana (13. 3. 2014) – »Neodvisnost sodnika ni njegov privilegij ali pravica, temveč je pravica državljana, da ima dostop do sodišča, ki bo odločalo neodvisno,« je na programski konferenci NSi z naslovom Odgovori za prihodnost pravosodja povedal pravnik dr. Miro Cerar. Dr. Janez Pogorelec je k pogovoru povabil še dr. Lovra Šturma in Janeza Breznika.

 
Zbrani gostje so na konferenci poleg neodvisnosti sodne veje oblasti govorili tudi o odločanju po vesti ter pomenu pravne države. Upokojeni vrhovni sodnik dr. Janez Breznik je na konferenci povedal, da se pri odločanju sodnika postavlja vprašanje, ali lahko vedno odloča po svoji vesti, če je hkrati vezan na zakon. Dejal je, da vsi zakoni po svoji vsebini niso primerni, vendar se v vprašanje primernosti, z izjemo skladnosti zakona z ustavo, sodnik ne more spuščati. Sam sicer težav z neodvisnostjo iz svoje prakse ne pozna.

Na konferenci je sodeloval tudi nekdanji pravosodni minister dr. Lovro Šturm, ki je dejal, da pri razpravah o neodvisnosti sodstva ni zaslediti razprav o nepristranskosti in odgovornosti sodnikov. Problem neodvisnosti sodstva po njegovem mnenju v Sloveniji ne obstaja, so pa velike težave v zvezi z nepristranskostjo in odgovornostjo.

Dr. Miro Cerar je spregovoril še o pravni državi in dejal, da smo v Sloveniji zaznali, da je pravna država vrednota. Povedal je, da sedaj vemo, kaj pomeni njen izostanek in dodal, da brez podpore pravne države ne more delovati ne finančni, ne gospodarski in tudi ne socialni sistem. Izrazil je mnenje, da je treba v Sloveniji dvigniti splošno politično in pravno kulturo ter ob tem delati tudi na popravkih sistema.