NSi kritična do tožilstva in koruptivnega delovanja generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja

V Državnem zboru danes poteka izredna seja, kjer bodo poslanke in poslanci na zahtevo SDS in NSi razpravljali onezakonitem imenovanju Boštjana Škrleca za generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva in ugotovitvijo Komisije za preprečevanje korupcije, ki je ugotovila, da sta nekdanji minister za pravosodje Aleš Zalar in generalni državni tožilec Zvonko Fišer ravnala koruptivno.

Vrtovec Fišerju: Državni zbor, ki mu pravite gledališče, vas je izvolilo za generalnega državnega tožilca

Na omenjeno temo je včeraj potekala tudi nujna seja parlamentarnega odbora za pravosodje, kjer je Zvonko Fišer očitke zavračal s trditvami, da je tožilstvo samostojno in da je poseganje politike nedopustno. Fišer je v svoji razpravi Državni zbor označil za gledališče, poslanec NSi Jernej Vrtovec pa mu je v zvezi s tem pojasnil: »Pravite, da je Državni zbor gledališče, hkrati pa vas je ravno to gledališče imenovalo za generalnega državnega tožilca.« Vrtovec je tudi ocenil, da je v Sloveniji še vedno premalo funkcionarjev in visokih uradnikov sposobnih prevzeti odgovornost za svoje odločitve in dejanja.

Iva Dimic: Zvonko Fišer mora odstopiti

Iva Dimic je v stališču NSi jasno dejala, da so ugotovitvetreh organov – upravnega sodišča, KPK in inšpekcije – v zvezi z ugotovljenimi nepravilnostmi, nezakonitostmi in koruptivnimi ravnanji pri postopku imenovana Boštjana Škrleca na mesto generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva, več kot zadosten razlog za odstop generalnega državnega tožilca.

»V državah z razvito demokracijo bi sledil odstop s funkcije isti dan, ko bi se ugotovila kakršnakoli nepravilnost pri delu funkcionarja na najvišji državnotožilski funkciji,« je dejala poslanka NSi in dodala: »Kaj generalni državni tožilec s takim svojim ravnanjem državljanom sporoča? Da so funkcionarji na najvišjih državnih funkcijah nedotakljivi in da ne odgovarjajo za popolnoma nič! Zanje veljajo drugi standardi in predpisi kot za navadne državljane. Pa ne gre le za moralne standarde, tudi zakonski predpisi zanje ne veljajo. Korupcija, ki se s strani KPK očita generalnemu državnemu tožilcu je namreč opredeljena kot kaznivo dejanje. V pravno državo pri nas ne verjame skoraj nihče več. In to ravnanje generalnega državnega tožilca je samo dodatna potrditev tega vsesplošnega prepričanja javnosti. Pričakovali smo, da se bodo glede odgovornosti generalnega državnega tožilca javno opredelile vse najvišje strokovne in politike avtoritete v državi. Po našem mnenju bi to morale storiti. Politika je namreč odgovorna za splošno stanje v družbi. Pa odziva ni bilo. Kakšno je torej sporočilo politike državljanom? Naj to ostane retorično vprašanje, na katerega si bo politika zagotovo morala odgovoriti.«

Dimic: 9 državnih tožilcev je v letu 2014 vložilo 8 zahtev za preiskavo in en sam obtožni akt

Iva Dimic je v stališču opozorila tudi na zelo počasno delo državnega tožilstva in vprašljivo učinkovitost. Tako je dejala:»V Novi Sloveniji – krščanski demokrati ves čas glasno opozarjamo na neizvajanje Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. In kaj se je premaknilo na tem področju v preteklem letu. Zaposlilo se je dodatne kadre, zagotovilo pomoč državnih pravobranilcev za to področje in zagotovilo dodatne finančna sredstva. In vložili sta se dve novi tožbi. Generalni državni tožilec to stanje, najbrž seveda hudomušno in cinično, ocenjuje kot uspešno. Drugo področje, kjer moramo biti kritični do dela državnega tožilstva je področje pregona bančnega kriminala, ki je v pristojnosti specializiranega državnega tožilstva. Na tem področju dela 9 državnih tožilcev in vsi skupaj so v letu 2014 vložili 8 zahtev za preiskavo in en sam obtožni akt. Ta statistika kaže na resničnost izjav predstavnika specializiranega državnega tožilstva na enem od zasedanju Odborov za pravosodje v Državnem zboru, da bomo prve sodbe v zadevah bančnega kriminala pričakali po 10-ih in več letih.«

V zaključku pa je podpredsednica NSi še dejala: »Za tako stanje na področju odvzema premoženja nezakonitega izvora in pregona bančnega kriminala, morajo vsekakor prevzeti subjektivno odgovornost vsi državni tožilci, ki delajo oziroma bolje rečeno, bi morali delati na teh področjih. Objektivno odgovornost pa mora nositi generalni državni tožilec, saj je on odgovoren za delo in tudi ugled celotne državnotožilske organizacije.«

Stališče NSi, ki ga je predstavila Iva Dimic, si lahko v celoti preberete TUKAJ.