NSi pričakuje spremembe družinskega zakonika

NSi nasprotuje predlogu družinskega zakonika, saj je "razvrednotil družino". Zakonik bi moral biti v podporo družini in zakonu, je prepričana predsednica NSi Ljudmila Novak. Kot poudarja, pričakujejo, da bo predlagatelj upošteval njihove pripombe. V primeru, da bodo v zakoniku ostale vse stvari, ki jim nasprotujejo, napoveduje referendum.

V NSi so na predlog družinskega zakonika podali osem pripomb. Kot je na novinarski konferenci predstavil predsednik odbora NSi za delo, družino in socialne zadeve Drago Koren, je njihova prva in najpomembnejša zahteva, da se iz predloga odstrani vse tisto, kar spreminja pojem zakonske zveze in družine.

Za NSi je namreč sprejemljivo le pojmovanje v dosedanji ureditvi iz leta 2004, ki pravi, da je zakonska zveza z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene, katere pomen je v zasnovanju družine. Družina pa je v tej ureditvi opredeljena kot skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo. Predlagani družinski zakonik zakonsko zvezo razširja na istospolno partnersko skupnost, ki v sebi nima biološkega potenciala za spočetje novega življenja, zato tudi zakonsko zvezo moža in žene oropa statusa družine, je pojasnil Koren.

V NSi tudi zahtevajo, da se v dobrobit otroka iz zakonika črta možnost posvojitve otrok istospolnim partnerskim skupnostim. Kot poudarja Koren, otroci ne smejo biti "poskusni zajčki, ki jih bomo dajali neki skupnosti v vzgojo". Ob tem je omenil, da je v Sloveniji na leto okoli 400 prošenj za posvojitev, otrok za posvojitev pa 20, zato ni "prav nobene potrebe, da bi otroke dodeljevali istospolnim".

Stranka predlagatelja družinskega zakonika tudi poziva, da vanj vnese rešitve, ki bodo preprečevale številne zlorabe prejemanja socialnih transferjev v navidezno enostarševskih družinah, svoj prostor v zakoniku pa bi morale najti tudi ustrezne rešitve za študentske družine. Prav tako bi se moral po mnenju NSi v družinski zakonik vgraditi sistem izobraževanja oz. priprave mladih na zakon in starševstvo ter določba, da se cerkvena poroka prizna kot uradno sklenjena zakonska zveza, pri čemer bi lahko bil prisoten tudi matičar.

V NSi so tudi prepričani, da bi se morala zahteva ustavnega sodišča glede neskladnosti zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti z ustavo rešiti s spremembo samega zakona. Kot meni Koren, predlagatelj družinskega zakonika zavaja javnost, ko navaja, da so spremembe definicije zakonske zveze in družine nujne zaradi odločbe ustavnega sodišča. Ustavno sodišče ni zahtevalo redefinicije pojma zakonske zveze in družine, ampak ustrezno zakonsko ureditev dedovanja istospolnih partnerskih skupnosti, je poudaril Koren.

Kot ugotavlja, so v družinskem zakoniku opisane pravice in dolžnosti staršev ter pravice otrok, niti enega člena pa ni, ki bi nalagal otrokom tudi dolžnosti. Po njegovem mnenju se otroci svojih pravic dobro zavedajo, svojih dolžnosti pa ne, zato v NSi predlagajo, da se te dodajo v zakonik.

Novakova tako predlagatelja družinskega zakonika poziva, naj zakonik popravi ali umakne iz procedure in pripravi novega, saj družinskemu zakoniku v taki obliki tudi večinsko javno mnenje ni naklonjeno.

"V primeru, da naše pripombe ne bodo upoštevane, pozivamo vse poslance v DZ, naj s svojimi amandmaji skušajo ta predlog dopolniti oz. izboljšati. V primeru, da bodo v družinskem zakoniku ostale vse stvari, ki jim mi nasprotujemo, pa bomo zahtevali referendum in bomo naredili vse, da bomo zbrali dovolj podpisov za sklic referenduma," je napovedala predsednica stranke.

Ob tem je še poudarila, da ne nasprotujejo istospolnim skupnostim, saj je to pravica vsakega posameznika, nasprotujejo pa izenačitvi istospolne skupnosti z zakonsko zvezo.

[nas_custom_gallery]