MINISTER ZA ZAPRAVLJENO PRIHODNOST

DELI:
24. 10. 2025, NSi

Minister Simon Maljevac tudi po interpelaciji, ki smo jo pripravili v Novi Sloveniji, ostaja minister, a z ne ravno široko podporo – podprlo ga je le 41 poslancev koalicije, za interpelacijo pa je glasovalo 29 poslancev. Poslanci NSi so v razpravi opozarjali na nedelujočo dolgotrajno oskrbo in zgrešeno stanovanjsko politiko. Ministrstvo za solidarno prihodnost ni zgradilo še niti enega stanovanja, pa tudi ne dolgotrajne oskrbe na domu, ki bi morala delovati od julija letos, oskrbovalec družinskega člana pa je začel delovati z večmesečno zamudo. Negotova je tudi usoda dolgotrajne oskrbe v domovih za starejše, ki jo pričakujemo z decembrom.

Plačujemo storitev, ki je ni
Izdana odločba za dolgotrajno oskrbo še ni storitev. Obvezno torej plačujemo nekaj, česar ni. To ni solidarnost, to je kraja davkoplačevalcev. Tako bi lahko povzeli ključne očitke, ki se pojavljajo v vsakdanjem življenju in so jim glas dali poslanci NSi. Poslanec Aleksander Reberšek je med drugim slikovito pripomnil, da trenutno nič ne deluje, ker imamo opravka z ministrstvom za solidarno prihodnost in ne solidarno sedanjost. Poslanka Iva Dimic je opozorila na stiske upokojencev, povzela je pismo Zveze društev upokojencev, ki so kritični do plačevanja obveznega prispevka za dolgotrajno oskrbo, medtem ko storitve še niso na voljo.

Vida Čadonič Špelič se ni strinjala z oceno ministra, ki je interpelacijo označil za kamuflažo: »Vaš nastop je bilo pravzaprav zavajanje. Pomembno je, kako vas vidijo ljudje, ne kako se vidite sami in vaši svetovalci, kako vas vidijo koalicijski partnerji, ampak kako vas vidijo ljudje, tisti ljudje, ki so odvisni od vašega dela oziroma ne dela.«


Zakon o dolgotrajni oskrbi le na papirju
Vodja poslancev NSi Janez Cigler Kralj je kot minister za delo v prejšnji vladi sodeloval pri pripravi zakona o dolgotrajni oskrbi. Kot je znano, je zakon delo prejšnje vlade, ki se ga je Golobova vlada odločila popravljati. Za to si je vzela čas, ki ga ni izkoristila, še vedno namreč ne delujejo tri od petih pravic dolgotrajne oskrbe. Cigler Kralj je nad izgubljenim časom razočaran, saj ljudje še vedno nimajo storitev: »Škoda, da ste šli v destrukcijo, zato ker ste naredili veliko škodo pri zelo dobro delujočem osnovnem sistemu oskrbe starejših. Ste ga nepovratno poškodovali.« Kritičen je bil do blatenja koncesionarjev v socialnem varstvu, brez katerih pa bi se javna mreža storitev sesula: »Pojdite do konca, minister, izzivam vas. Izločite te, ki jih vi zmerjate, iz javne mreže, izločite jih, če si upate, pa bomo videli, kaj bo z vašo dolgotrajno oskrbo.«

Na konkretne stiske, s katerimi se srečujejo državljani, ki bi morali dobivati dolgotrajno oskrbo, pa tudi vseh, ki bi morali storitve izvajati, pa je opozarjal poslanec Franc Medic. Ob tem je izpostavil težave pri oskrbi na daljavo, ki je uspešno zaživela že pod prejšnjo vlado, a je izvajanje pod to vlado otežila dodatna birokracija.

»Slovenija si ne more privoščiti ministra, ki vodi resor v bankrot zaupanja. Vaša politika ni le zgrešena in škodljiva za najranljivejše, za starejše, ki čakajo na nego, za družine, ki se borijo za streho nad glavo. Predlagamo uvedbo resne reforme, ukinitev prispevka oziroma zamik plačevanja, dokler storitev dolgotrajne oskrbe ne bo delovala,« je pričakovanja NSi strnil poslanec Jožef Horvat.


Nedelujoča stanovanjska politika z napačnim fokusom
Poslanska skupina NSi je opozorila tudi na to, da bi morali spremeniti smer stanovanjske politike. Namesto gradnje javnih najemnih stanovanj bi morali zagotoviti pogoje za to, da bi državljani lahko prišli do lastne nepremičnine. Najemno razmerje bi morali vzpostaviti kot možnost, ne kot nujo ali izhod v sili.

Se strinjate z našimi prizadevanji? Pridružite se nam TUKAJ.

PREBERITE ŠE

PREDLAGAJ DONIRAJ VČLANI SE