Lojze Peterle poudarja: Nasprotujem gensko spremenjenim organizmom

Bruselj (20. 2. 2014) – Ker so se v zvezi z glasovanjem evropskega poslanca Lojzeta Peterleta glede uvedbe gensko spremenjenih organizmov pojavile nekatere napačne informacije, v nadaljevanju objavljamo njegovo izjavo za javnost.

Lojze Peterle – Izjava za javnost:

Sem proti gensko spremenjenim organizmom. Pa naj bo to gensko spremenjena
koruza ali cvetni prah gensko spremenjenih rastlin v medu. V zadnjih tednih na
spletu opažam vse več zapisov o »genetsko spremenjenem Peterletu«, ki da je
naenkrat klonil pod pritiskom bruseljskih lobistov in podprl pritiske
korporacije, ki si prizadeva široko sprejetost GSO organizmov na poljih in v
hrani.

Vir teh zapisov je v članku novinarke Marjete Šoštarič, objavljenem v Delovi
prilogi PLUS 50. V njem je več napačnih navedb, ki pa jih kljub prošnji na Delu
očitno ne želijo popraviti.

Zato torej pojasnilo objavljam na tem mestu. Tisti, ki redno spremljate moje
zapise, veste, kako trd je bil moj boj za to, da bi imel potrošnik pri medu
možnost izbire. Pobuda za jasno označevanje, ki sem jo predlagal kot odgovoren
za spremembo direktive o medu v imenu največje politične skupine v Evropskem
parlamentu Evropske ljudske stranke, je dobila podporo na Odboru za okolje,
javno zdravje in varnost hrane (ENVI). V primeru opredelitve cvetnega prahu za
sestavino, bi potrošnik zaradi označbe na embalaži jasno razbral, ali je v medu
prisoten cvetni prah gensko spremenjenih rastlin.

Navkljub odločitvi ENVI je na koncu na plenarnem zasedanju Evropskega
parlamenta s tesno večino 26 glasov (od 766 poslancev) pri glasovanju ključnega
predloga sprememb prevladalo nasprotno stališče. Tisti, ki smo se postavili na
stran potrošnika, smo žal izgubili. Sedaj potekajo pogajanja med Evropskim
parlamentom, Evropsko komisijo in Svetom. Glede na to, da sta se Parlament in
Svet že opredelila glede cvetnega prahu kot sestavni del medu, se informacija o
morebitni navzočnosti GSO v medu na embalaži ne bo zahtevala.

Torej – glede medu sem se zavzemal in
glasoval za jasno označevanje GSO!

In drugič – glasoval sem PROTI odobritvi o dajanju v promet za gojenje
koruznega proizvoda (Zea mays L., linija 1507), gensko spremenjenega za
odpornost proti nekaterim škodljivcem iz reda Lepidoptera. V zvezi z
nasprotovanjem tej koruzi, sem že decembra pisal tudi slovenskemu kmetijskemu
ministru Dejanu Židanu.

Zapisal sem, da Evropska agencija za varnost hrane o temu tipu koruze še vedno
ni opravila zadostnih preiskav, ki bi pokazale, kakšno stopnjo tolerance ima
koruza na herbicide. Vedenje o vplivu na druge rastlinske in živalske vrste ni
zadostno; znano je le, da negativno vpliva na določene vrste metuljev in
moljev. Vredno je omeniti dejstvo, da je prisotnost toksinov v koruzi 1507 kar
350-krat večja kot v edini drugi genetsko spremenjeni koruzi, katere pridelava
je dovoljena v Evropski zvezi.

Zavedajoč se naraščajoče občutljivosti potrošnikov glede vsebnosti gensko
spremenjenih organizmov v živilih in pomanjkanja podatkov o dejanskih
razsežnostih vpliva gensko spremenjenih organizmov na okolje in človekovo
zdravje, sem tudi njega pozval, da stori vse proti odobritvi sorte 1507.

Enako sem na glasovanju ravnal tudi sam. Med samim glasovanjem je prišlo do
napake, ki je bila takoj popravljena, zabeležen je bil moj glas ZA resolucijo
(za fotografijo glasovanja kliknite TUKAJ),
ki poziva Svet, naj zavrne predlog Komisije, in s tem PROTI omenjeni koruzi.

Lojze Peterle, poslanec EP (ELS/NSi)