KOGA ŠČITI SODNA OBLAST IN PO ČIGAVEM NAROČILU?

Nova Slovenija je zgrožena nad odločitvijo okrajne sodnice Katarine Novšak Kaplan, ki je časopisu Dnevnik prepovedala poročanje o italijanskemu poslovnežu Pierpaolu Ceraniju. To je grob poseg sodišča v neodvisnost medijev in kršenje slovenske ustave. Takšno delovanje sodišča spominja na čase pred letom 1990, ko v Sloveniji ni bila zagotovljena pravica do svobode izražanja. Prepoved pisanja Dnevniku o italijanskem poslovnežu zgovorno kaže na to, da je v slovenskem sodstvu nekaj hudo narobe. V Novi Sloveniji se sprašujemo, ali sodna veja oblasti ščiti tajkune in njihovo (sporno) preteklost  ali pa je morda v ozadju odločitve okrajnega sodišča tudi politika?

Javnost ima pravico vedeti, kdo sploh v resnici je novi solastnik Kolonela. Mediji morajo poročati verodostojno, novinarji pa upoštevati etični kodeks, v nasprotnem primeru sledi kazenska ovadba. Zato ne vidimo razlogov, zakaj bi sodišče vnaprej prepovedalo poročanje o nekom, ki je eden od glavnih akterjev v slovenskem gospodarstvu. V Novi Sloveniji podpiramo prizadevanja časopisa Dnevnik in Združenja novinarjev in publicistov, da sodišče čim prej razveljavi sporno začasno odredbo.

Sporne in nerazumljive odločitve sodišč postajajo že stalnica in mečejo slabo luč na slovensko sodno oblast tudi v tujini. To dejanje okrajnega sodišča v Ljubljani poraja dvome slehernega državljana v nepristranskost slovenskega sodstva. Zato od pristojnega ministra Aleša Zalarja pričakujemo, da bo odločitev okrajnega sodišča komentiral in tudi primerno ukrepal.