ODLOČITEV USTAVNEGA SODIŠČA: OBČUTLJIVA VPRAŠANJA JE POTREBNO REŠEVATI S PERSPEKTIVE PRAVIC IN NAJVIŠJIH KORISTI OTROKA

»Želim sporočiti, da se z nedavno odločbo ustavnega sodišča v NSi globoko ne strinjamo. Uporabili bomo vsa pravna sredstva, ki so na voljo, da bomo tej odločbi in implikacijam, ki jih ima na družbo, nasprotovali,« je uvodoma dejal vodja poslanske skupine NSi in dodal: »Naše stališče je, da nobena še tako dobra mama ne more nadomestiti očeta in noben še tako dober oče ne more nadomestiti mame. Ustavno sodišče pri odločitvi ni bilo enotno. Napisani in priloženi sta namreč tudi dve zelo močni odklonilni mnenji, sodnikov dr. Svetliča in ddr. Jakliča.«

Poudaril je, da v NSi ocenjujemo, tako kot je v enem izmed odklonilnih mnenj tudi omenjeno, da pravica odraslih oseb do posvojitve otroka ne obstaja. »Obratno, otrok mora biti posvojen v najbolj optimalno skupnost in v NSi verjamemo, da je to skupnost moža in žene,« je pojasnil Cigler Kralj in dodal: »Odločba ustavnega sodišča se dotika zelo pomenljivih in kočljivih vprašanj, glede najvišjih koristi in pravic otroka. In v NSi menimo, da je taka življenjska in občutljiva vprašanja potrebno reševati s perspektive pravic in najvišjih koristi otroka. In smo skeptični, da ta odločba v resnici sledi tem najvišjim koristim in pravicam otroka.«