Cerjak: V NSi si želimo neodvisnega sodstva
Na današnji konferenci, ki je potekala na stranki Nove Slovenije, je predsednik strokovnega odbora stranke za pravosodje Radovan Cerjak predstavil programska stališča s področja pravosodja.
Cerjak je novinarjem pojasnil, da v stranki ocenjujejo, da stanje v pravosodju ni najboljše in da v Sloveniji pred zakonom niso vsi enaki: “obstajajo državljani a, za katere se zakonska določila razlaga na drugačen način, kot za državljane b.” Po njegovih besedah je bilo to najbolj očitno pri aferi Bulmastifi. Želimo si neodvisnega sodstva, ki bo vse državljane obravnavalo enako, je zatrdil predsednik odbora za pravosodje pri NSi-ju Radovan Cerjak.
Trajni mandat sodnikov
Nova Slovenija (NSi) se zavzema za ohranitev trajnega mandata sodnikov, saj menijo, da je to “civilizacijska pridobitev, ki jo imajo povsod po Evropi.” Ukinitev trajnega mandata bi po mnenju stranke pomenila vrnitev v komunizem, kjer so bili sodniki voljeni vsakih osem let.
Ne zagovarjajo pa absolutnega trajnega mandata, ampak se zavzemajo za učinkovit nadzor nad sodniki in uvedbo sankcij proti sodnikom, ki dela ne bi opravljali v skladu z zakonskimi določbami in časovnimi okviri.
Prav tako so prepričani, da je zaradi trajnega mandata treba uvesti daljšo poskusno dobo pred imenovanjem v trajni mandat. “Tisti, ki poskusne dobe ne bi prestali, ne bi mogli kandidirati za trajni mandat,” pojasnjujejo.
“Finančna neodvisnost”
V NSi-ju so prepričani, da bi moralo biti sodstvo vsaj delno neodvisno od proračuna. To bi zagotovili tako, da bi se del sodnih taks vrnilo sodstvu, ki bi s tem denarjem lahko prosto razpolagalo znotraj zakonsko določenih okvirov, kar po Cerjakovih besedah ne pomeni, da bi si lahko sodniki s tem denarjem sami višali plače.
Razbremenitve sodnikov
Cerjak je poudaril, da je treba sodnike razbremeniti administriranja, kar je po njihovem mnenju mogoče doseči s spremembo procesne zakonodaje, da bodo sodniki razsojali, ostale stvari pa bi delalo sodno osebje, strokovni sodelavci in drugi. Izpostavil je vabljenje prič in izvedencev na obravnave, kar po njegovem mnenju ne bi smelo biti delo sodnika.
Vir: MMC RTV SLO