Matej Tonin: Dejstvo je, da je bil TEŠ 6 voden kriminalno

Ljubljana (24. 1. 2014) – Poslanke in poslanci na današnji izredni seji Državnega zbora razpravljajo o priporočilih v zvezi z neobvladovanjem investicije v TEŠ 6, ki resno ogroža razvoj slovenske energetike in javne finance. Vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin je v stališču krščanskih demokratov dejal, da situacija dokazuje, da je bila odločitev NSi, da kot edina stranka ne podpre državnega poroštva za ta projekt, očitno pravilna.

»Imeli smo prav, ker smo se zavedali, da se zadeve lahko spremenijo in začnejo obračati drugače le, če lobijem zapreš denarno pipico. Lobiji so se pripravljeni pogovarjati samo takrat, ko imajo zaprt dotok denarja. Očitno nikogar ne pretresa oziroma gredo te informacije kar tako mimo, da je vodstvo TEŠ ves čas zavajalo odločevalce, da so bili podatki na podlagi katerih se je ta parlament odločal, lažni in ne točni, da so se prezirali investicijski programi in premikali milijoni sem in tja samo zaradi tega, da bi dobili takšne rezultate ki bi jih odločevalci, poslanci, tudi potrdili. Dejstvo je, da je bil TEŠ 6 voden kriminalno, ker se je zavajalo odločevalce, ker se je ves čas friziralo ceno in ker so se podpisovali aneksi v škodo TEŠ,« je pojasnil Tonin.

Gradnja TEŠ 6 kot idilični polet v tople kraje

Primer gradnje TEŠ 6 je vodja poslanske skupine NSi primerjal tudi z idiličnim poletom v tople kraje, ker človeka podrobnosti presenetijo šele na poti. »Danes vas turistične agencije navdušujejo, kako lahko ugodno poletite v tople južne kraje, se tam odpočijete in uživate. Ponudijo vam zelo ugodno ceno in vi se seveda za to odločite in odletite. Ko pa ste v avionu in na letu v te južne kraje vam pa začnejo govoriti, da pa v ceno ni še vključeno to, ono, drugo, tretje, in vas tudi prepričujejo, da poti več nazaj ni, da sedaj je kar je, kljub temu, da bo projekt ali izlet nekoliko dražji boste vi še vedno uživali. In da je pač potrebno potrpeti, ker druge možnosti pa res ni. Ampak alternative vedno obstajajo, tudi v primeru tovrstnih turističnih zlorab obstajajo alternative, ko priletite se še vedno lahko vrnete, lahko izberete in odletite na drugo lokacijo, lahko si izberete drug hotel, lahko pa zahtevate tudi vrnitev denarja. Rekel sem, gre za banalen primer, ki pa v principu govori nekaj zelo podobnega kot se dogaja v TEŠ-u. Jaz sem prepričan, da alternative vedno obstajajo, če jih le želimo iskati. In v Novi Sloveniji – krščanski demokrati absolutno ne moramo pristajati na avtoritaren argument, češ, povratka nazaj ni, projekta ni možno ustaviti,« je dejal Tonin in opozoril, da minister Omerzel pri svoji predstavitvi ni razkril druge plati zgodbe:

»Ta pa je, da če se projekt nadaljuje, nas bo stal vsaj 1,5 milijarde evrov, poleg tega bo pa ta isti projekt vsako leto ustvaril 50 milijonov evrov izgube. In če to seštejete, ugotovite, da bo v 10 letih obratovanja tega projekta strošek celotnega tega projekta popolnoma identičen oz. isti, kot če bi projekt danes zaustavili. To je 2 milijardi evrov. Samo, da bo po 10 letih ta projekt še vedno ustvarjal izgubo, medtem pa bi v primeru zaprtja oziroma zaustavitve tega projekta bili stroški fiksni in dokončni. Obstaja nekaj možnosti. Zelo zgovoren primer ustavitve zelo glomaznega energetskega projekta je primer Avstrije, ko so v 70. letih dobesedno zgradili jedrsko elektrarno in jo ustavili, torej je niso nikoli zagnali.«

NSi: Pričakujemo ukrepe ministra za zajezitev stroškov in ukrotitev apetitov lobijev

V zaključku je pozval ministra, da predstavi svoje aktivnosti v primeru TEŠ 6: »Na nek način zahtevamo in si želimo, da vendarle predstavite ukrepe s katerimi boste končno zajezili naraščanje stroškov investicije in ukrotili apetite lobijev, ki so v ozadju te zmešnjave imenovane TEŠ 6. Danes ste v uvodu zgolj predstavljali trenutno situacijo in dejstva, ki so nam vsem znana, ampak pogrešamo pa predvsem vašo iniciativo in kaj so vaši predlogi za okvirjanje tega projekta. Predvsem pa pričakujemo tudi prestavitev ukrepov, da preprečite zlom celotnega HSE in seveda v okviru svojih pristojnosti in zakona poiščete ogovorne za skoraj 10 letno zavajanje in oškodovanje državnega premoženja,« je bil jasen Tonin. 

Celotno stališče NSi, ki ga je predstavil Matej Tonin si lahko preberete TUKAJ.

Iva Dimic: Nekdo se norčuje iz državljanov in davkoplačevalcev

»Na začetku bi se najprej obregnila ob besede mojega poslanskega kolega gospoda Meha, ki je rekel, da krščanski demokrati lažemo in da je naš poslanec kolega magister Matej Tonin v svojem stališču zavajal slovensko javnost s tem, ko je rekel, da bo letna izguba TEŠ-a pri obstoječih cenah električne energije od 35 do 50 milijonov evrov. To ni nobena izmišljotina, to je bilo 12. junija 2013 objavljeno v Dnevniku, objavil pa jo je raziskovalni novinar Primož Cerman,« je v svoji razpravi pojasnila Iva Dimic in opozorila na to, da je TEŠ 6 jama brez dna, ki požira vedno več davkoplačevalskega denarja.

V nadaljevanju je naštela, da je bilo za sanacijo bank porabljenih 4,2 milijarde evrov, 1,4 milijarde za poroštvo TEŠ 6, poroštva pa so odprta tudi še za DARS. »Nekdo se norčuje iz državljanov in davkoplačevalcev,« je dodala podpredsednica NSi in navedla, da bi z na primer 230 tisoč evri lahko pokrili letni strošek bolnišnice oz. Hospica.

Ljudmila Novak: Investicijski program za TEŠ 6 ni bil izdelan dovolj skrbno

Predsednica NSi Ljudmila Novak je v svoji razpravi postavila vprašanje, kako je mogoče, da če podoben projekt stane v drugi državi 700 ali pa 800 milijonov, v Sloveniji tak projekt potem stane 1 milijardo in 400 milijonov. »In to se nam dogaja pri cestah, pri predorih, enako sliko imamo tudi pri nakupu medicinskih pripomočkov, kjer so cene pri nas trikrat dražje kot v tujini,« je dodala in izrazila mnenje, da je izvirni greh tega projekta prav na začetku: »Ko je bil projekt potrjen, ko ni ta investicijski program bil dovolj skrbno izdelan, kajti ko so pogodbe podpisane morajo držati. Preveč je bilo do sedaj tega popuščanja, ko so se ugotavljali kar novi in novi oz. nepredvideni stroški. Mislim, da samo v primerih, ko gre za višjo silo, lahko prihaja do odstopanj. Pa ne bi rekla da se za 10 ali 20 procentov zmotimo, ampak da se za 100 procentov zmotimo, tukaj pa mislim, da je nekaj narobe.«