Policija ugotovila, da župan Alojz Sok ni kriv za uničenje slik

Ormož (16.
1. 2014) – Ormoškemu županu Alojzu Sok kot kaže ne bo potrebno kazensko
odgovarjati v zvezi z očitki, da naj bi gasilci iz Loperšic po njegovem ukazu
uničili dela akademskega slikarja Zlatka Gnezde v zapuščeni šoli na Humu. Kot
so pojasnili na Policijski upravi Maribor, v preiskavi niso ugotovili
suma storitve uradno pregonljivega kaznivega dejanja.

Po besedah
tiskovnega predstavnika mariborske policijske uprave Mirana Šadla so ormoški
policisti po prejeti prijavi z zbiranjem obvestil pri vseh, ki bi o tem lahko
karkoli vedeli, ugotavljali dejstva in okoliščine uničenja predmetov, med
katerimi naj bi bila domnevno tudi umetniška dela Gnezde. Pri tem so ugotovili,
da Alojz Sok neposredno sploh ni bil prisoten ob čiščenju prostorov, si je pa
nekaj tednov pred načrtovanim čiščenjem skupaj s predsednikom lokalnega
gasilskega društva, ki je sicer tudi čistilo objekt, ogledal prostore šole.

Po
opravljenem ogledu mesta požiga, zbranih obvestilih in ugotovljenih okoliščinah
so policisti o ugotovitvah 31. decembra 2013 v skladu z zakonom o kazenskem
postopku podali poročilo na okrožno državno tožilstvo na Ptuju. Na podlagi
ugotovitev namreč niso bili podani razlogi za sum storitve uradno pregonljivega
kaznivega dejanja oziroma kaznivega dejanja, ki se preganja na predlog
upravičenca.”Požig oziroma
posledično uničenje predmetov namreč ni bilo storjeno z naklepom, kar bi
pogojevalo obstoj razlogov za sum storitve kaznivega dejanja poškodovanja tuje
stvari, kar je sicer absolutni pogoj za obstoj utemeljenega suma storitve
tovrstnega kaznivega dejanja,” je pojasnil Šadl in dodal, da so to
pojasnili tudi Gnezdi.

Ker je
Gnezda v pogovoru zahteval, da policisti ponovno odidejo na kraj dejanja in
dodatno opravijo njegov ogled, so mu policisti še enkrat pojasnili pristojnosti
policije in mu predlagali možnost uvedbe civilno pravnega postopka. S pojasnili
se po besedah Šadla ni strinjal, po pogovoru pa je razburjen in jezen zapustil
prostore ormoške policijske postaje. Kot piše današnje Delo, se slikar s
pojasnili očitno ni sprijaznil, saj je ptujsko tožilstvo prosil za vpogled v
poročilo, kar naj bi se bo zgodilo še ta teden. Za zdaj še ni želel napovedati,
ali bo župana tožil zasebno, prav tako še ni pokazal najemne pogodbe, za katero
trdi, da jo ima, in ali je za 12 let uporabe ene od učilnic za slikarski atelje
plačeval najemnino, še piše Delo.

Župan Sok je
prejšnji teden celo izrazil dvom, da je bilo Gnezdi sploh karkoli uničeno, ob
tem pa tudi povedal, da slikar ni imel nobene pogodbe za uporabo prostorov v
šoli. Kot dokaz je predložil dopis tajnika krajevne skupnosti Francija
Trstenjaka, s katerim je ta že leta 2001 Gnezdi poslal pogodbo, ki pa se nikoli
ni vrnila podpisana. To pa po njegovem mnenju pomeni, da je bil slikar v
prostorih ilegalno, za njih pa ni nikoli plačeval najemnine.

Povzeto po STA