Krščanski demokrati ponovno zavrnili davek na nepremičnine

Ljubljana (29.11. 2013) – Državni zbor danes ponovno odloča o davku na nepremičnine, saj je Državni svet na zakon, ki določa omenjeni davek podal veto. Jožef Horvat je v imenu krščanskih demokratov opozoril, da bo davek ogrozil slovensko gospodarstvo, podeželje in prostovoljna gasilska društva. Izrazil pa je tudi zaskrbljenost, da upokojenci z nizkimi pokojnimi, davka sploh ne bodo mogli plačati.

»Že v predstavitvi stališča Poslanske skupine Nove Slovenije ob prvem odločanju smo Krščanski demokrati izrazili očitek koaliciji glede samega postopka njegovega sprejemanja. Za sistemski zakon bi moral biti zagotovljen redni parlamentarni postopek, kjer bi se lahko izmenjala mnenja in razprave in bi bila vsebina zakona lahko ustrezno pretehtana, razumna in pravična. Krščanski demokrati smo si prizadevali vložiti kar veliko amandmajev in predlagali pomembne korekcije anomalij vloženega predloga zakona. Vendar koalicija je bila gluha za naše predloge. Zmagal je argument moči nad močjo argumenta,« je uvodoma dejal Horvat.

Obdavčenje gasilskih domov še nejasno

Izpostavil je tudi nedopustno obdavčenje gasilskih domov. »Gospe in gospodje, mi smo ogorčeni, med drugim tudi nad obdavčitvijo gasilskih domov. Niso izvzeti iz obdavčitve v temu zakonu kot so izvzeti humanitarni objekti. Bilo je govora o tem, da v zakonu o gasilstvu piše, da gasilski domovi ne bodo obdavčeni. Spraševali smo pravnike, strokovnjake na tem področju, in nam niso pritrdili, da bi gasilski domovi v lasti prostovoljnih gasilskih društev bili neobdavčeni. Zato smo ogorčeni nad obdavčitvijo gasilskih domov. Teh je v Sloveniji približno 2.000. Praktično vsi ti objekti so bili zgrajeni s prostovoljnim delom, prostovoljnimi prispevki in z donacijami. Sprašujem se, kje bodo prostovoljna gasilska društva, ki so po večini lastniki teh objektov, vzela finančna sredstva za te namene? Bo morda uveden postopek likvidacije prostovoljnih gasilskih društev? Kakšnih 1.400 jih imamo v Sloveniji in okoli 150.000 prostovoljnih gasilcev. Sprašujem vas, katero prostovoljno gasilsko društvo bo sploh še gradilo nov gasilski dom. Za državo? Za Ljubljano? Prostovoljstvo je del slovenske kulture,« je bil oster poslanec Horvat.

Kako bodo davek plačevali upokojenci s 400 evri pokojnine?

Jožef Horvat je v zaključku spomnil tudi na probleme, ki jih bo plačevanje davka povzročilo upokojencem z nizkimi pokojninami. »Kako bodo visoke davke plačevali upokojenci s pokojninami pod 400 evri na mesec, ki so že leta pod pragom revščine in se prebijajo iz dneva v dan, čeprav so si svojo pokojnino pošteno zaslužili? Mi, Nova Slovenija in opozicija, mi smo edini iskreni borci za penzioniste, zato ker želimo spodbujati gospodarstvo. Edino gospodarstvo je zagotovilo za polnjenje penzijske blagajne. Ali bodo morali kmetje prodajati gospodarska poslopja, morda porušiti gospodarska poslopja, ker zanje ne bodo zmogli plačevati visokih davkov?,« se je vprašal Horvat in napovedal, da bodo poslanci NSi tudi v drugem glasovanju glasovali proti zakonu o davku na nepremičnine. 

Matej
Tonin pojasnil, zakaj je davek na nepremičnine nepotreben

Matej
Tonin je v svoji obrazložitvi glasu dejal, da davku nasprotuje, ker je nepravičen
in nepotreben. »Nepravičen je zaradi tega, ker se pojavljajo ekscesni primeri,
kot je na primer ta, da je nek kozolec v Ljubljani ocenjen na tristo tisoč
evrov, medtem ko pa je neka vila ocenjena petdeset tisoč evrov. To so samo
najbolj eklatantni primeri, ki dokazujejo, zakaj je ta zakon nepravičen,« je
dejal.

V
nadaljevanju pa je pojasnil, da je zakon tudi s finančnega vidika nepotreben. »Tega
zakona ne potrebujemo zaradi uravnoteženja javnih financ in bom tudi razložil
zakaj. Iz tega zakona je predvideno približno okoli dvesto milijonov evrov
letnih proračunskih prihodkov. Sedaj pa na drugi del zgodbe, ki govori o tem,
da bo Slovenija v letu 2014 potrebovala okoli deset milijard evrov. Milijardo
proračunskega primanjkljaja, štiri milijarde starih dolgov in najmanj pet
milijard za sanacijo bančnega sistema. In ta denar si bo morala država nekje
izposoditi. Če si ga bo sposojala pri evropskih skladih bo ta obrestna mera 1
odstotkov, če si ga bo izposojala pri neznanih finančnih trgih bo ta obrestna
mera lahko tudi 5 in več odstotkov. In samo pri obrestih za prihodnje leto
lahko država s trezno politiko privarčuje oziroma prišpara štiristo milijonov
evrov, kar je dvakratnik prihodka davka na nepremičnine. Torej, to je glavni
razlog, zakaj jaz mislim,da je ta davek ne potreben in, kot sem rekel, ker je
nepravičen in nepotreben mu nasprotujem in bom zaradi tega glasoval proti.«