Krščanski demokrati: Zakon o vojnih invalidih bomo vlagali v proceduro, dokler krivice ne bodo popravljene

DELI:
27. 11. 2013, NSi

Ljubljana (27. 11. 2013) – Matej
Tonin je ob obravnavi novele zakona o vojnih invalidih, ki ga je NSi vložila že
drugič dejal: “Že zdaj napovedujem, da v kolikor boste zakon zavrnili, bomo mi ta
zakon ponovno vložili in to bomo počeli vse dokler koalicija ne bo sprejela
našega zakona oziroma dokler koalicija ne bo pripravila svojega zakona.
S popravkom zakona so v NSi želeli omogočiti vsem tistim, ki so v vojni za Slovenijo utrpeli poškodbe oziroma se je njihovo zdravstveno stanje poslabšalo, pridobitev statusa vojnega invalida.

»Mi
smo prepričani, da gre za dolg domovine, da gre za dolg Slovenije do tistih, ki
so za samostojno svobodno in neodvisno Slovenijo dali svoje zdravje in jaz
težko poslušam argumente, ko se jih išče iz vseh mogočih kotov, da se takšnemu
zakonu nasprotuje. Še enkrat bi rad izjemno jasno poudaril naslednje. Statusa
vojnega invalida, te ljudje ne dobivajo na lepe oči. Teh 37 ljudi, ki je dobilo
zavrnilne odločbe tega statusa ne bodo dobili tako čez noč, ga ne bodo dobili
na lepe oči, ampak bo mogel vsakdo svoje zdravstvene posledice dokazati in jih
izkazati preko zdravniške komisije,«
je namen zakona predstavil vodja poslanske
skupine NSi. V nadaljevanju pa je opozoril na podobnosti v primeru izbrisanih:

»Zelo
lepo vas prosim, vse poslanske kolege, da kot razlog za nasprotovanje temu
zakonu ne izpostavljate to, da je predolga časovna distanca. Potem, če to
poudarjate in če to izpostavljate, potem vas moram vedno znova spomniti na
razpravo o izbrisanih. Tam ni bila noben problem časovna distanca, čeprav gre
za isto časovno razmerje, za isto časovno oddaljenost. Razlika je ta, da se
bodo po našem zakonu, po Zakonu o vojnih invalidih torej tisti, ki so v vojni
izgubili svoje zdravje, obravnavali individualno. Vsakdo bo moral z
zdravniškimi potrdili pokazati svoje obolenje zaradi vojne. Na drugi strani
izbrisani pavšalno dobivajo odškodnine. Jaz ne želim polemizirati ali zdaj v to
godljo vpletati vseh stvari ali pa vseh zgodb, ki so nastajale v času
osamosvajanja, ampak vidi pa se, da na določenih točkah enostavno nimamo prave
mere za pravičnost. Enkrat zagovarjamo eno stvar, drugič pa v zelo podobnih
primerih imamo diametralno nasprotno stališče.«

V
zaključku je Matej Tonin apeliral, da naj dajo poslanke in poslanci zakonu
priložnost, da nadaljuje svojo pot in dejal: »Za zaključek res še enkrat
napovedujem, če nas koalicija in večina v tem Državnem zboru ne bo uslišala,
potem bomo ta zakon vložili tudi tretjič, četrtič oziroma tolikokrat, kolikor
bo treba, da bo ta zakon vendarle sprejet in krivica popravljena.«