Jožef Horvat: NSi podpira ostro obdavčenje nezakonito pridobljenega premoženja

Ljubljana (22. 10. 2013) – V nadaljevanju oktobrske redne seje Državnega zbora poslanke in poslanci med drugim obravnavajo novelo zakona o davčnem postopku, ki predvideva 70 odstotno obdavčenje neprijavljenega oz. nezakonito pridobljenega premoženja. Jožef Horvat je v stališču poudaril, da NSi novelo podpira, hkrati pa opozarja na nekatera odprta vprašanja. 

»V Novi Sloveniji podpiramo obdavčitev tistih subjektov, ki svoje premoženje skrivajo in od njega ne plačujejo davkov. Seveda pa je treba najti ustrezen način kako pristopiti k razreševanju tega problema. Zavzemamo se za spodbujanje zavezancev k samoprijavi vsega neprijavljenega in neobdavčenega premoženja. Za te namene bo potrebna širša kampanja in seznanjanje javnosti z možnostjo prostovoljne prijave stanje premoženja. Zavezancem je treba dati na razpolago tudi dovolj dolg rok, da bodo lahko zbrali podatke o obstoju vira njihovega premoženja od računov, bančnih izpiskov, pogodb, sodnih odločb in podobno. Pri določanju višine davčne osnove zavezancev in odmeri davkov od nenapovedanih dohodkov, bo treba upoštevati obstoj ali bolje rečeno neobstoj ustrezne pisne dokumentacije za nekatere dohodke. Po veljavni zakonodaji namreč ni predpisana obličnost za nekatere pravne posle in za nastanek posla zadostuje ustni dogovor. Govorimo o darilnih pogodbah za denar, nepremičnine, za posojilne pogodbe, za najemne pogodbe, za premičnine in podobno. Nekateri prihodki davčnih zavezancev, ki izhajajo iz teh pogodb, zlasti dediščine in darila med osebami prvega dednega reda niso predmet obdavčitve. Zavezanci bodo izkazovali tako dohodke, neposrednih listinskih dokazil pa zavezanci ne bodo mogli preložiti,« je v stališču NSi poudaril Horvat. 

Izpostavil je tudi davčno upravo, pri čemer je dejal, da bi moralo biti njeno delovanje v inšpekcijskih postopkih prioritetno usmerjeno zlasti v ugotavljanje in obdavčenje nenapovedanih dohodkov večje vrednosti, ki bo dalo tudi ustrezne fiskalne učinke, kar je osnovni cilj obravnavne novele zakona.

Celotno stališče NSi si lahko preberete TUKAJ.

Matej
Tonin izpostavil problem brezplačnih vrtcev za bogataše

Matej Tonin
je v svoji razpravi o noveli davčnega zakona izpostavil vsem dobro znane
primere, ko imajo brezplačne vrtce tisti, ki imajo pravzaprav veliko
premoženja. »Eden izmed takih primerov zagotovo najbolj izpostavljen in s
katerim se srečujejo praktično vsi starši, ki vozijo svoje otroke v vrtce, ko
nekdo pripelje svojega otroka v vrtec v vozilu, ki je vredne 150.000 evrov,
ampak ima na drugi strani zastonj vrtec. To je najbolj eklatanten primer, kjer
se lahko zelo hitro in zelo jasno ugotovi, da tukaj nekaj ne špila, da prihodki
in premoženje dejansko niso sorazmerni. Seveda nočem zahajati v kakšne
pretirane detajle, da ne bo kdo rekel, da sem krenil s teme, ampak kljub vsemu
slišali in v medijih so se pojavljali razni sinovi ljubljanskih vplivnežev, ki
so dejansko državi, davčni upravi prijavili nekaj več kot 50.000 evrov, med tem
ko so na bankomatih tudi po več deset tisoč evrov dnevno dvigali. Tudi tukaj je
jasen podatek, da določene stvari ne špilajo in da je gromozansko nesorazmerje
med prijavljenimi prihodki in dejanskim premoženjem,« je dejal vodja poslanske
skupine NSi.

Zakaj
v Italiji in Srbiji lahko odvzamejo nezakonito premoženje, v Sloveniji pa je to
problem?

Tonin
je tudi opozoril, da si ne želi, da bi čez dve leti, ko se bomo ponovno
pogovarjali o rezultatih tega zakona, ugotovili enako, kar ugotavljamo pri
Zakonu o odvzemu nezakonito pridobljenega premoženja. »Večkrat se vprašam,
zakaj je to možno v drugih balkanskih in zahodnoevropskih državah, zakaj to ni
možno tudi v Sloveniji. Že včeraj sem razlagal, da so samo v Srbiji v prvem
letu veljavnosti Zakona o odvzemu nezakonitega premoženja pobrali oziroma
zaplenili za 100 milijonov evrov premoženja. V Italiji mesečno več 100
milijonov zaplenijo, v Nemčiji podobno. V Sloveniji pač teh rezultatov nimamo.
In se sprašujem, in tudi pristojne vprašam, ali je problem v ljudeh ali je
problem v zakonodaji, ker nekje mora biti problem. Ker če je problem v ljudeh,
potem je nekaj narobe s slovenskim sodstvom, če pa je problem v zakonodaji,
potem pa prosim, da nam, poslancem, stroka pove, kako in na kakšen način je
treba te zakone popraviti, da se bo lahko nezakonito pridobljeno premoženje
odvzelo, povsem preprosto navodilo Skratka, upam in si želim, da bo ta zakon
vendarle korak v pravo smer in da bomo po dveh letih lahko ocenjevali neke
konkretne rezultate,« je bil jasen Tonin.