Posnetek pogovora dokazuje, da je bil Tonin s strani Reporterja napaden neupravičeno

Po včerajšnjem zavajajočem članku v reviji Reporter, v katerem novinar Igor Kršinar manipulira z izjavami vodje Poslanske skupine NSi Mateja Tonina, ki jih je izrekel v pogovoru za časopis Delo, objavljamo tonski zapis in magnetogram pogovora med novinarjem Dela in Matejem Toninom. Posnetek pogovora dokazuje, da je bil napad revije Reporter na Mateja Tonina neupravičen.

Tonski posnetek celotnega pogovora je na voljo TUKAJ

Magnetogram pogovora:

Novinar: Izstop Cerjaka nakazuje na to, da naj bi v NSi-ju obstajala dva tabora.
Mlada ekipa, ki se zbira okrog Ljudmile Novak in bolj desna opcija, še bolj
desna v NSi-ju. Je mogoče to rezultat nekih pritiskov na NSi, tudi izstop
Cerjaka iz NSi?

Matej Tonin: On the record bi
rekel, da izstop Cerjaka ima čisto osebno noto, ki izvira iz določenih
nerealiziranih zgodb, oziroma nerealiziranih želja. Gospod Cerjak je imel
določene želje, ki pa mu jih stranka ni uresničila, oziroma ni realizirala. In
to je bil povod, da je izstopil iz stranke.

Novinar: On, kakor lahko beremo, komentira ta razhod kot, tako da se NSi, ne
drži nekih načel – kristjani, antikomunizem, en del odstopa od te smeri in
zaradi česar je tudi uspela na zadnjih volitvah.

Matej Tonin: Torej, želja,
opcija, ali pa skupina mladih Nove Slovenije, ki sedaj zasedamo neka odgovorna
mesta je, da ta stranka zraste v največjo stranko na desnici. Seveda, če želimo
postati največji, moramo svoj prostor širiti. Ljudem moramo predvsem pokazati
kaj bomo naredili, da bodo jutri boljše in lažje živeli, in če hočemo
spreminjati Slovenijo na boljše, nas mora predvsem zanimati prihodnost. In če
kaj, potem se ta naša mlada ekipa osredotoča na prihodnje izzive in producira
predloge, ki bi pomagali spravit Slovenijo iz krize oziroma, ki bi pomagali, da
bi vsaj kanček lažje naši ljudje živeli. Obstajajo pa seveda v stranki tudi
ljudje, čisto iz osebnih lastnih travm in izkušenj, ki pa jih še vedno zanimajo
bolj pretekle zgodbe in nerazčiščena zgodovina. Ampak, če se sedaj mladi, v danem
trenutku, osredotočamo na prihodnost, to ne pomeni, da smo zanikali zgodovinska
dejstva, da smo začeli na zgodovino drugače gledati, in da nimamo razčiščenih
zgodovinskih pojmov.

Novinar: V opoziciji je opaziti, da težko najdete skupni jezik, to se odraža pri
interpelacijah…

Matej Tonin: Če izhajaš iz
koncepta, da so vse stranke samostojne, potem najbrž vsaka stranka vidi
nekoliko posebej, na svoj način, problem. In če so stranke samostojne, potem
lahko različno gledajo na interpelacijo zoper Čuferja, na interpelacijo zoper
Viranta. In v enih stvareh se naša presečišča sekajo, v drugih stvareh gredo
eden mimo drugega. Tako, da jaz tukaj, te zgodbe ne vidim toliko dramatično, da
opozicija deluje neusklajeno, da je razbita, in tako naprej, ampak gledam to
pozicijo sestavljajo tri različne, samostojne stranke. In to je vsa
zgodba.