Jožef Horvat: V NSi podpiramo možnost odpoklica župana

Ljubljana (6.3. 2013) – Poslanci Državnega zbora danes obravnavajo paket t.i. funkcionarskih zakonov, ki med drugim urejajo zaostritev kriterijev za funkcionarske položaje in uvajajo možnost odpoklica župana. V zvezi s tem predlogom je Jožef Horvat dejal, da v NSi podpiramo idejo o tem, “da je potrebno vzpostaviti vzvode za razrešitev tistih županov, ki s svojim delom dokazujejo, da opravljanja take funkcije niso vredni.” Kljub temu pa se v stranki NSi zavzemajo, da bi bilo potrebno sprejeti takšne rešitve, ki bodo hkrati onemogočale zlorabo tega instituta za neutemeljeno politično obračunavanje.

“V Novi Sloveniji menimo, da je potrebno že za vložitev pobude za razpis zakonodajnega referenduma predpisati dovolj visok prag. 2 odstotka volivk in volivcev, kot je predlagano s strani predlagateljev, je bistveno prenizek. Zavzemamo se za to, da se za vložitev pobude za razpis referenduma zahteva  najmanj 10 odstotkov overjenih podpisov volivcev.   Na ta način bomo preprečili neutemeljeno  vlaganje referendumskih pobud. Zavedati se moramo, da bo v času referendumskega postopka   delo župana v lokalni skupnosti zastalo. Župan se bo v tem času namesto s tekočimi nalogami, ukvarjal z  odgovarjanjem na očitke o njegovem preteklem delu,” je dejal Jožef Horvat.

V Novi Sloveniji imajo tudi pomisleke glede izdatkov za izvedbo referenduma, ki sicer obremenjujejo proračun lokalne skupnosti. “Menimo, da  je potrebno v sistem vgraditi tudi ustrezne varovalke v tej smeri. Morebitna večkratna izvedba referenduma bi pomembno vplivala  na proračunske izdatke lokalne skupnosti.  Ena izmed možnih rešitev bi bila tudi, da nosi stroške neuspešnega referenduma predlagatelj,” je stališče NSi pojasnil Horvat.

Tonin: Možnost odpoklica županov da, a s treznim premislekom

Matej Tonin je v svoji razpravi največ pozornosti namenil predlaganim možnostim odpoklica župana in dejal, da je treba končne rešitve glede tega dobro premisliti, da lokalnem nivoju ne bomo povzročili nenehne politične nestabilnosti, v kateri župani ne bodo mogli opravljati svoje funkcije. Pri tem je spomnil, da so poslanci v Sloveniji pred več kot desetimi leti položaj župana krepili, saj so na lokalnem nivoju želeli zagotoviti čim večjo učinkovitost in stabilnost, sedaj pa so se zaradi določenih ekscesov nekaterih županov pojavile zahteve za hitro spremembo celotnega sistema.

Celotno razpravo Mateja Tonina si lahko preberete TUKAJ.

NSi: Pravnomočna obtožnica ne bi smela preprečiti kandidature za funkcionarski položaj

Glede dodatnih pogojev, ki jih v DL predlagajo v zvezi z kandidiranjem na funkcionarske položaje pa je Jožef Horvat dejal: “Razumemo željo in namen predlagateljev, ki želijo očistiti politični prostor in onemogočiti dostopanje do najvišjih javnih funkcij osebam s kriminalno preteklostjo. Vendar pa je to potrebno storiti na način, ki bo skladen z ustavo in ustavno zagotovljenimi pravicami. Sprašujemo se torej, ali so predlagane omejitve pasivne volilne pravice sploh skladne z našo ustavno ureditvijo.” V NSi se zavzemajo, da funkcionar ne bi mogel postati nekdo, ki bi bil pravnomočno obsojen, ne strinjajo pa se s tem, da bi bila že pravnomočna obtožnica zadosten razlog, ki bi osebi preprečil kandidaturo za funkcionarski položaj. Poslanec NSi je pojasnil, da za obtožbo zadošča le utemeljen sum, da je nekdo storil kaznivo dejanje. Tak nizek standard bi tako omogočal tudi zlorabo za zgolj politične namene in za izločanje političnih tekmecev.

Stališče Nove Slovenije do t.i. funkcionarskih zakonih si lahko v celoti preberete TUKAJ.