Intervju s predsednico NSi Ljudmilo Novak: "Verjamemo v preboj v parlament!"

V prvem petkovem intervjuju na spletni strani Planet Siol.net sta se soočila predsednica NSi Ljudmila Novak ter prvak Demokratične stranke dela, Franc Žnidaršič. Odgovarjala sta na aktualna predvolilna vprašanja. Novakova je predstavila glavne poudarke volilnega programa Nove Slovenije in izpostavila vrednote, na katerih program temelji. Pogovarjali so se tudi o gospodarskih težavah, ki so zajele Slovenijo, o zdravstvenem sistemu in še o mnogih drugih aktualnih temah. Kako je predsednica NSi Ljudmila Novak odgovarjala na vprašanja si lahko preberete spodaj.

Javnomnenjske ankete vam ravno ne napovedujejo vstopa v parlament? 
Javnomnenjske
ankete je treba tudi znati brati, saj upoštevajo vse, tudi tiste, ki ne
bodo šli na volitve, pa seveda tudi neopredeljene, zato so končni
odstotki, ki jih kažejo javnomnenjske ankete, veliko manjši kot po
volitvah. Nam so vedno ankete kazale veliko manj odstotkov pred
volitvami, kot pa smo jih potem dosegli na volitvah. Pa tudi nekatere
ankete dejansko manipulirajo z državljani. Izvedela sem, da anketarji
včasih anketirajo celo tako, da ni mogoče izbrati Nove Slovenije.

Se vam ne zdi, ga. Novak, da bi Lojze Peterle lažje pripeljal NSi v parlament kot vi?  
Na
volitvah ne izbiramo predsednika države, ampak stranko, ki ima določene
vrednote, program. Lojze Peterle je naš član in bo intenzivno sodeloval
v naši kampanji.

Novi obrazi še ne zagotavljajo vsebinske spremembe po volitvah?
Zagotovo
je pomemben volilni program in tudi, kako se je neka stranka pri
dosedanjem delovanju izkazala. Za NSi lahko rečemo, da zastopa vrednote
krščanske demokracije in se je tako sama kot naše predhodnice v
preteklosti že dokazala v slovenskem političnem prostoru. Naredile so
pomembne korake pri slovenskem osamosvajanju in vstopanju v EU. Zato smo
v NSi povezali nove mlade obraze in tiste z izkušnjami, tudi nekatere
nekdanje poslance in ministre …

Glavni poudarek programa stranke …
V
NSi smo letos ustanovili gospodarski klub (okoli sto gospodarstvenikov,
podjetnikov in obrtnikov), ki bi se zlasti ukvarjal z gospodarskimi
vprašanji in pomagal sooblikovati naš gospodarski program. Brez podpore
gospodarstvu in razvoja naše gospodarstvo ne bo konkurenčno! Kljub vsemu
pa v NSi na prvo mesto postavljamo vrednote in ukrepe za uveljavitev
vrednot v slovenskem prostoru. Ugotavljamo, da gospodarstvo ne deluje,
ker je v Sloveniji premalo poštenosti in odgovornosti, preprosto premalo
spoštovanja zakonodaje in premalo solidarnosti, manjkajo torej temeljne
etične vrednote …

Ste za umik države iz gospodarstva?
Da,
glede zviševanja davkov pa se ne strinjam s sogovornikom. V NSi menimo,
da smo slovenski davkoplačevalci že preveč obremenjeni. Smo za znižanje
davkov, seveda zelo selektivno. Da bi gospodarstvo lažje ustvarjalo
nova delovna mesta, uvajalo nove tehnologije, s tem pa bi bili tudi bolj
konkurenčni. Seveda pa podpiramo tudi razbremenitev dela. Vidimo veliko
možnosti razvoja, če odpravimo birokratske ovire. Pri umiku države iz
gospodarstva smo torej zato, da se država umakne, razen iz tistih
podjetij, ki so strateškega pomena … Luka Koper, Aerodrom Ljubljana, ne
pa Adria Airways, ta ni strateškega pomena … Država se pri nas ni
izkazala kot dober lastnik, ponekod v tujini so dobre prakse. Pri nas pa
so bili preveč politično nastavljeni menedžerji, seveda ne vsi, ki so
molzli državna podjetja, niso pa pazili na prihodnji razvoj podjetja …
Nismo pa v naši stranki zato, da se državna podjetja prodaja za vsako
ceno, v vsakem času. Zdaj ni dober čas za prodajo!

V primeru večinsko državne NLB
kakšnega pretiranega interesa med potencialnimi strateškimi partnerji,
tudi pri manjšinskem lastniku banke, belgijskem KBC-ju, preprosto ni,
ga. Ljudmila Novak, bi vi prodali NLB?
Na
vsak način seveda ne, če niso za prodajo izpolnjeni dobri oziroma čim
boljši pogoji. Ob tem pa se moramo vprašati, zakaj ni tujih naložb v
Slovenijo: imamo visoko obremenitev dela in visoke davke, to je del
odgovora. Problem pa je tudi, da se tuji naložbeniki v naši državi ne
počutijo varne, ker pri nas ne deluje sodstvo, ker pri nas tisti, ki so
nekaj zagrešili, niso obsojeni, torej kaznovani. Obstaja pravni nered in
tudi tuje naložbe niso varne.

Kako to spremeniti?
Ni
dovolj, da spremenimo zakonodajo, ampak je treba to zakonodajo dosledno
izvajati, pa seveda ne dopuščati manipulacij. Mi smo v našem programu
tudi zapisali, da je pomembno, da en tožilec zastopa primer od začetka
do konca. Zdaj pa se dogaja, da na eno obravnavo pride eden, na drugo pa
drugi, potreben je tudi nadzor nad temi institucijami.

Za TEŠ 6 je denar in interes med političnimi strankami, denarja pa na
drugi strani primanjkuje v pokojninski blagajni, reforma pa ni bila
sprejeta. Ali ne bo prepozno, zdaj ko se počasi bliža dan volitev in
novega sklica državnega zbora, pa seveda oblikovanja nove vlade …?
O
TEŠ 6 samo to, da je projekt predrag in “netransparenten”, če se ga bo
izvajalo naprej, pa je treba narediti temeljito revizijo o tem, kdo vse
živi od te naložbe. Pri pokojninski reformi pa pogrešamo več dialoga,
več dogovora med vladnimi strankami, opozicijo in sindikati. Bolje, da
se sprejme pokojninski zakon pozneje, vendar je dogovor dosežen. Nujno
je potrebnih tudi več strokovnih mnenj in bolj dodelan zakon, da bomo na
koncu vsi skupaj verjeli, da bo zakon učinkovit in bo prinesel
rezultate, ki jih želimo in so potrebni.

Zdravstvo je še ena
šibka točka Slovenije, denarja je vse manj, kje dobiti dodaten denar,
kje privarčevati v zdravstvenem sektorju?
Razmetava pa se pri naložbah v zdravstvu, ki so zelo nepregledne, neracionalne in bog ve kdo si z njimi polni žepe.

Kako to preprečiti?
Vsekakor
je potreben boljši nadzor, seveda pa je treba primerjati tudi vse cene s
tujino. Ne strinjam pa se s kolegom, da bi omejevali zasebno zdravstvo.
Konkurenca mora biti, tudi v tujini imajo uporabniki zdravstvenih
storitev možnost izbire. Na področju organizacije in racionalizacije
zdravstva pa pri nas nismo vsega naredili. Osnovna zdravstvena oskrba pa
mora seveda biti zagotovljena, vsem enakopravno dosegljiva. Če pa ima
nekdo več denarja, pa ne vidim razloga, zakaj si nekdo ne bi plačal
dodatnih zdravstvenih storitev pri zasebniku.

Brez Nove Slovenije ne bo desne vlade, ste izjavili pred dnevi, ga. Novak, se vam ne zdi delitev na leve in desne preživeta?
Ne,
vemo, katere stranke se uvrščajo na levo, katere na desno. NSi je
deklarirana desna stranka, mi si želimo sodelovanja v desni vladni
koaliciji, kajti vidimo lahko, kam nas je leva koalicija pripeljala …
Tudi če bi bili v opoziciji, pa želimo konstruktivno sodelovati z vlado.
Za nas je pomembno, da se sliši glas krščanske demokracije tudi v
slovenskem parlamentu.

Kdo bi bil od treh kandidatov, Janša, Virant in Janković, najprimernejši za mandatarja?
Janez
Janša je zagotovo dokazal, da zna uspešno voditi vlado, tudi njegova
stranka se je temeljito pripravila na volitve. Zato nisem zato, da bi v
takem težkem času, ki nas še čaka, delali nove poskuse. Kar pa zadeva
Zorana Jankovića, pa močno dvomim, da bi na demokratičen način lahko
vodil Slovenijo in slovensko državo. Na čelu vlade naj bo nekdo, ki ni
samo sposoben, ampak tudi povezovalen in zna sodelovati z drugimi …

Posnetek intervjuja si lahko ogledate tukaj.