Omejevanje medsosedske pomoči je popolnoma zgrešeno

Na današnji novinarski konferenci sta predsednica NSi Ljudmila Novak in član izvršilnega odbora stranke ter gospodarstvenik Milan Matos spregovorila o predlogu zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno, ki med drugim tudi obravnava medsosedsko pomoč kot delo na črno. Milan Matos pa je komentiral predlog zakona o finančnem poslovanju.

Predsednica Ljudmila Novak je dejala, da se v NSi zavzemamo za to, da država končno naredi red pri delu na črno. »Nikakor pa se ne strinjamo z metodo palice in z določbami zakona, ki omejujejo sosedsko pomoč. Vlada se je odločila za metodo palice – verjetno v upanju, da bo na ta način v proračun priteklo več denarja od izrečenih kazni in bo zato proračunska luknja malo manjša«.

Omejevanje medsosedske pomoči je popolnoma zgrešeno. V Novi Sloveniji se zavzemamo za solidarnost in večjo humanost v družbi ter za prostovoljstvo. Zato bi z določbo o omejevanju sosedske pomoči lahko onemogočili humanitarno delo in pomoč tudi tistim ljudem, ki to delajo dobronamerno in popolnoma zastonj. S to določbo bi kaznovali predvsem male ljudi«.  Ljudmila Novak je še omenila, da je tudi nadzor nad izvajanjem sosedske pomoči skorajda nemogoč.

»V NSi menimo, da bo večji učinek, če bomo preprečitev dela na črno poskušali doseči s pozitivnimi ukrepi, torej s korenčkom in ne s palico. Zmanjševanje administrativnih ovir in zmanjševanje davkov so pozitivni ukrepi, ki bi spodbujali rast gospodarstva, hkrati pa zmanjšali delo na črno in utajevanje davkov«, je zaključila predsednica NSi.

Član izvršilnega odbora NSi in dolgoletni predsednik uprave Mladinske knjige Milan Matos je komentiral predlog zakona o finančnem poslovanju, ki ga danes obravnava državni zbor. Dejal je, da v NSi pozdravljamo vse zakone, ki prispevajo k oživljanju in izboljševanju slovenskega gospodarstva.

»V zakonodajnem postopku sta dva zakona o finančnem poslovanju, vladni predlog in predlog opozicijske SDS. Pri obeh predlogih je pomembno to, da govorita o skrajšanju plačilnih rokov, kar je dobro. Prav tako oba predloga uvajata sankcije za zamujeno plačilo«.

Milan Matos je nadaljeval, da je razlika med predlogom zakona, ki ga je podala opozicijska SDS in vladnim predlogom v tem, da SDS predlaga uvedbo registra neplačnikov. »Podjetja, ki svojih obveznosti ne bodo poravnala v dogovorjenem roku, bodo dolžna javiti svoj dolg in čas trajanja zamude s plačilom v register AJPES-a. Medtem pa vlada predlaga, da bi ta register neplačnikov bi sestavljen in protestiranih menic, kar je daljša in zamudnejša procedura, ker bi se šele kasneje izkazala boniteta poslovnega partnerja. Zato je nedvomno boljši predlog opozicijske SDS in ga Nova Slovenija podpira«.

Predsednica NSi je še komentirala zaprtje arhivov nekdanje Službe državne varnosti. »Predsednika dr. Danila Trka javno sprašujem, zakaj kot najvišja moralna avtoriteta ni obsodil kršitev zakonodaje v primeru omejevanja dostopa do arhivov. Od njega smo pričakovali, da bi vendarle  povedal svoje mnenje, ali se mu zdi prav, da so se arhivi zaprli in ali morda vidi kakšne tehtne razloge za to, da je omejevanje dostopa do arhivov upravičeno«.

“V NSi se z zaprtjem arhivov ne strinjamo. Sprašujemo se, zakaj ščitimo totalitarni režim, ki je vladal v neki drugi državi, in zakaj ščitimo posameznike, ki so v tem režimu sodelovali s terorističnimi organizacijami«.

»Ugotavljamo, da je bila storjena velika napaka, ker Slovenija ob osamosvajanju ni naredila lustracije. Visoki funkcionarji v bivšem režimu, se danes pojavljajo na visokih položajih«.