Enotno stališče PS NSi ob predlogu za razrešitev predsednika DZ zaradi intervjuja v Mladini

Poslanska skupina NSi je v primeru predloga SDS za razrešitev predsednika Državnega zbora RS Milana Brgleza zaradi intervjuja v Mladini sprejela enotno stališče, da je bila včerajšnja seja na to temo nepotrebna. Izjave predsednika DZ v Mladini so bile sicer milo rečeno nerodne, in bi morda terjale njegovo opravičilo, vendar to ni in ne bi smel biti razlog za njegovo razrešitev. Zato Poslanska skupina NSi včeraj ni prevzela glasovnic.

Stališče Poslanske skupine NSi je v Državnem zboru predstavila predsednica NSi Ljudmila Novak, ki je dejala sledeče:

Spoštovani predsedujoči, kolegice in kolegi.
Danes zjutraj, tako kot običajno, sem poslušala jutranja poročila na radiu. In predvsem dve novici sta mi ostali v spominu. Najprej novica, da se iz mnogih, tudi evropskih držav, borijo v islamski državi. In kaj to pomeni? Da v prihodnosti obstaja realna možnost, da bodo ogrožene tudi druge evropske države v večji meri. Torej grozi nam nevarnost, in tudi za Slovenijo je mogoče, da ne bo več tako varna kot je bila do sedaj. Torej, takšna zaskrbljujoča novica.

Druga novica, ki pa me je razveselila, je pa bila ta, da bo Angela Merkel danes šla na Poljsko, kjer bodo skupaj obeležili 25-letnico sprave med Nemčijo in Poljsko. Potem se je novica nadaljevala koliko prednosti imata zdaj obe državi od tega, da sta sklenili spravo, glede na to, kar se je dogajalo med vojno in da dobro sodelujeta. Poljska ima 3 odstotno gospodarsko rast, oboji imajo od tega velike koristi in s spoštovanjem govorijo drug o drugem. Angela Merkel je celo najbolj priljubljena tuja političarka na Poljskem. Zakaj to govorim? Tudi zaradi tega, ker si želim, da bi bilo tudi tako pri nas. Ne med Nemčijo in Poljsko oziroma med Nemčijo in Slovenijo, ker imamo izredno dobre odnose, ampak med nami Slovenci. Da bi ta želja po spravi, po sodelovanju, od katere bomo imeli vsi koristi, res bila tudi naš moto za delovanje v tem Državnem zboru. Spominjam se tudi dogodka pred enim tednom v tem parlamentu, nekateri poslanci smo bili prisotni, ko je bil dogodek organiziran za mlade, z naslovom Participacija otrok in mladostnikov v javnem življenju. In tukaj so govorili osnovnošolci in srednješolci in so nas vprašali, zakaj se ne znamo lepše pogovarjati, boljše pogovarjati, zakaj več ne naredimo za prihodnost, za njihovo lepšo prihodnost. In ko sem slišala besede odraslih, ki so govorili o krizi, o revščini, o vsem hudem, kar imamo v Sloveniji, me je kar zabolelo in sem rekla: “Ali imamo pravico, da jemljemo tem mladim voljo do študija, do prihodnosti, do življenja. Nimamo pravice. Imamo pa dolžnost, za kar smo bili izvoljeni, da si tukaj prizadevamo za dobrobit državljanov.” In to nas mora voditi oz. naj bi nas vodilo v naših razpravah, pa da ne bom učiteljica, kar se po poklicu, bom rekla: V Novi Sloveniji si bomo za to prizadevali.  

In ko imamo danes ta predlog za razrešitev na mizi, tudi sama sem šla brati ta intervju, nekaj znam brati tudi med vrsticami, so bile te formulacije nekoliko nerodno zapisane, zato mogoče, čeprav je predsednik vse pojasnil in verjamem, da govori resno, da ne misli tako, kot se mogoče prikazuje, ne bi bilo narobe kakšno opravičilo oziroma, da bi stvari bile tudi tistim državljanom bolj jasne, ki pač mogoče malo bolj strokovnega izrazoslovja ne razumejo.

Nova Slovenija želi delovati državotvorno, zato želimo iskati rešitve in zato želimo, da bi se v tem parlamentu predvsem pogovarjali o tem, kaj moramo narediti za to našo Slovenijo. Nismo zadovoljni, ker se vlada ukvarja samo s kadrovskimi rešitvami in ni vidnega napredka pri iskanju rešitev za spodbujanje gospodarstva in vseh drugih problemov. Žal, tukaj moram biti tudi sama kritična, vendar ne bomo sodelovali pri tem glasovanju. Ne bomo glasovali in ne bomo prevzeli glasovnic, ker mislimo, da je to nepotrebno, da se znova o tem odločamo, saj mislimo, da moramo delovati, iskati rešitve, ne pa še dodatno vznemirjati državljanov in spodbujati k delitvam. Kmalu bom obiskala vse poslanske skupine, prosila za podporo za Zakon o dostojnem pokopu in takrat bo tudi predsednik parlamenta imel priložnost, da bo to podprl in dokazal, da misli dobronamerno.