Iva Dimic o slovenskem pravosodju: Prepočasi, premalo učinkovito in s premalo odgovornosti

Na današnji izredni seji Državnega zbora je Iva Dimic predstavila stališče Nove Slovenije do predloga priporočila v zvezi z težavami slovenskega pravosodja. V stališču je bila kritična predvsem do učinkovitosti pravosodja, pomanjkanju nadzora nad izjavljanjem zakonodaje in prepočasnemu odzivu na nekatere najbolj pereče probleme v slovenski družbi, npr. pregonu gospodarskega kriminala in korupcije.

Iva Dimic je uvodoma dejala, da slovenskemu sodstvu zaupa manj kot četrtina državljanov in da pravosodje ob vseh kritikah s prtom kaže na parlament, ki da sprejema slabo in nekonsistentno zakonodajo. »Vendar pa javnost, zlasti strokovna, opozarja na dejstvo, da je zakonodaja dokaj ustrezna in da imamo največ težav zaradi ne izvrševanja sprejete zakonodaje ter dejstva, da ne izvrševanje zakonodaje sploh ni ali pa ni dosledno sankcionirano. V primer lahko podam korupcije, ki je v Kazenskem zakoniku že več let opredeljeno kot kaznivo dejanje, organi pregona pa tega kaznivega dejanja ne preganjajo oziroma v zelo majhnem odstotku in na to smo dobili tudi opozorila oziroma priporočila evropske komisije. To pa je poslanstvo pravosodja in njihova odgovornost. Spomnimo se samo, koliko časa se pravosodje ni zganilo pri pregonu gospodarskega kriminala in koliko pritiska politike in javnosti je bilo potrebno, da so se začele stvari na tem področju končno premikati,« je bila kritična Dimiceva.

Dejala je, da so krščanski demokrati kritični zlasti do prepočasnega dela na področju odkrivanja in pregona bančnega kriminala. »Ta je v bančnem sistemu zvrtal 5 milijardno luknjo, ki smo jo pokrivali z davkoplačevalskim denarjem. Na tem področju resnično zelo zamujamo. Pričakujemo, da bodo postopki ugotavljanja odgovornosti za to škodo, pri tem mislimo na kazensko in materialno odgovornost, zares vsaj sedaj prednostno obravnavani pri vseh institucijah slovenskega pravosodja. Pričakujemo tudi, da bodo z ustreznimi postopki v državni proračun vrnjena sredstva, ki so se iz bank nezakonito ali neopravičeno prelila na račune različnih pravnih in fizičnih oseb tudi na bančne račune v tujini. Posebej kritični smo do neizvajanja zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Ta zakon velja, se pa ne izvaja. Od sprejema zakona je minilo dve leti in pol oziroma od njegovega pričetka uporabe dve leti in rezultati, niti ena pravnomočna sodba. Poudarjam, niti ena pravnomočna sodba. Vemo kdo je slovensko gospodarstvo spravil na kolena. Vemo za imena odgovornih, ki so v kazenskih postopkih in pogosto celo tudi pravnomočno obsojenih, toda vsi ti storilci imajo še vedno polne bančne račune, tudi v bančnih oazah, imajo še vedno v lasti vile, jahte, vikende, drage avtomobile in lahko bi še naštevala.«

Iva Dimic: Potrebne so sistemske spremembe

»Drug korak v smeri izboljšanja stanja pa so potrebne sistemske spremembe. V Novi Sloveniji – krščanski demokrati se zavzemamo za ohranitev trajnega mandata sodnikov, saj menimo da je to civilizacijska pridobitev, ki jo imajo povsod po Evropi, ne zagovarjamo pa absolutnega trajnega mandata, pač pa se zavzemamo za učinkovit nadzor nad sodniki in uvedbo sankcij proti tistim sodnikom, ki dela ne opravljajo v skladu z zakonskimi določbami in časovnimi okvirji. Prav tako smo prepričani, da je zaradi trajnega mandata treba uvesti daljšo poskusno dobo pred imenovanjem v trajni mandat. Tisti kandidati, ki poskusne dobe ne bi prestali nebi mogli kandidirati za trajni mandat. V tej smeri bomo krščanski demokrati podprli ustavno revizijsko predloge, saj menimo, da bo prehod v trajni mandat omogočen samo tistim kandidatom, ki bodo s svojo strokovnostjo in delavnostjo upravičili zasedbo funkcije sodnika,« je predloge NSi povzela podpredsednica NSi, ki je v zaključku poudarila tudi, da bo pravičnost spet potrebno vzpostaviti kot temeljno vrednoto na katerih bodo temeljile odločitve pravosodnih organov, »da bodo odločitve ne le legalne, pač pa tudi legitimne«.

Celotno stališče si lahko preberete TUKAJ.