Iva Dimic: V NSi nasprotujemo predpisovanju heroina na recept

Ljubljana (2. 4. 2014) – Državni zbor danes nadaljuje z rednim zasedanjem. Poslanke in poslanci so tako med drugim obravnavali predlog resolucije o nacionalnem programu Republike Slovenije na področju drog za obdobje 2014-2020. V stališču NSi je Iva Dimic dejala, da je v resoluciji premalo poudarka na ohranjanju abstinence do uporabe prepovedanih drog, poleg tega pa je omenjena resolucija tudi premalo konkretna in programska, saj je njen večji del namenjen oceni stanja.

Iva Dimic je v stališču krščanskih demokratov uvodoma pojasnila, da Nacionalni program na področju drog v Sloveniji tokrat obravnavamo tretjič, in sicer je bil prvi sprejet leta 1992, nato pa je bila po daljšem časovnem razmiku v februarju 2004 sprejeta resolucija za obdobje 2004-2009. »Cilj predlagatelja resolucije je zmanjšati in omejiti škodo, ki bi jo za posameznika, družino in družbo predstavljala raba prepovedanih drog. Glede na to, da naj bi bila ta resolucija, za obdobje od leta 2014 do 2020, torej za šestletno obdobje, se nam v delu potrebnih ukrepov zdi preskromna, je premalo konkretna in programska. Večji del resolucije je namenjen oceni stanja,« je bila kritična podpredsednica NSi in dodala:

»V Novi Sloveniji menimo, da predlog resolucije ne pomeni zadostnega strokovnega odziva na problematiko naraščajočega števila tako ponudnikov, kot uporabnikov prepovedanih drog. V resoluciji je dan občutno premajhen poudarek ohranjanju abstinence, kot vrednote, ampak ravno nasprotno pretirani pozitivni diskriminaciji uporabnikov drog. Glede na to, da strategija Evropske unije na področju drog, poleg prepovedanih vključuje tudi dovoljene droge, zlasti alkohol, bi bilo smiselno pripraviti tudi resolucijo o uporabi dovoljenih drog, kot sta na primer alkohol in tobak. Evalvacija izvajanja pretekle resolucije je pokazala na premalo medsebojnega povezovanja in komunikacije med različnimi resorji, kot tudi izvajalci programov, ki so bili v veliki meri prepuščeni sami sebi.«

Iva Dimic je kljub splošnemu strinjanju z resolucijo dejala, da se z določenimi ukrepi ne strinjamo.»Iz resolucije nekako veje paradigma o varnem uživanju drog, ni pa dovolj velikega poudarka danega na preventivi in visokopražnih programih, ki imajo za cilj abstinenco. To je še posebej pomembno v teh časih, saj pripravljavci resolucije v njej priznavajo, da je Slovenija v tem trenutku na pomembnem razpotju, tako glede vzorcev uporabe drog, kot tudi glede pristopov za zmanjševanje rabe prepovedanih drog. Resolucija daje prevelik poudarek krepitvi mreže nizkopražnih programov in njihovi razširitvi na področja, kjer jih še ni, vključno za uporabnike konoplje. Pri obravnavi resolucij in druge zakonodaje s področja prepovedanih drog pa smo v Novi Sloveniji postali pozorni še na eno dejstvo. In sicer, da smo ob vsakem takšnem programu vedno malo bolj odprli vrata legalizaciji oziroma sprejemljivosti določene drogem,« je pojasnila. Izrazila je tudi nasprotovanje postavitvi iglomatov in programu izmenjave igel v lekarnah in ob tem poudarila, da je pri načrtovanju ukrepov in programov potrebno biti skrajno previden, saj lahko z neprimernimi pristopi celo spodbujamo vedenje, ki bi ga v osnovi želeli preprečiti.

»Menimo, da bi morali v večji meri spodbujati preventivne in visoko pražne programe, ki imajo za cilj popolno abstinenco kot so terapevtske skupnosti in komune. Ohranjanje abstinence mora biti vrednota. V Novi Sloveniji smo proti kakršnimkoli ukrepom v smeri legalizacije in dekriminalizaciji posameznih prepovedanih drog. Poponoma nesprejemljiv je predviden program predpisovanja heroina na recept glede na podatek, da se je število uporabnikov stabiliziralo. Nikjer v resoluciji ni to strokovno utemeljeno. Z vsako resolucijo se naredi še kakšen korak več k liberalizaciji,« je dejala v zaključku in napovedala, da poslanska skupina Nove Slovenije omenjene resolucije ne podpira.