Ali bo ob noveli ZVIS-a kakovost, študenti in racionalizacija javnega sektorja »zvisela«?
Nekdanja ministrica za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Mojca Kucler Dolinar je na današnji novinarski konferenci o spremembah zakona o visokem šolstvu izpostavila očitno poslabšanje obstoječih rešitev, predvsem pa zmanjšanje avtonomnosti in strokovnosti organa, ki naj bi odločal o akreditacijah in evalvacijah v visokem šolstvu. Sedanjemu ministru Golobiču je očitala, da želi visoko šolstvo podrediti svojim političnim ciljem.
Nekdanja ministrica Mojca Kucler Dolinar je povedala, da jo skrbi politično vzdušje, ki škodi študentom, predvsem pa prosperiteti visokošolske sfere. Zaskrbljena je nad sozvočjem med politiko, študenti in profesorji ob očitnem poslabševanju zakonskih rešitev. Dejala je, »iz avtonomnega in neodvisnega sveta in njegovega sekretariata, kar je potrdilo ustavno sodišče, sedaj prehajamo k svetu podrejenem ministru.«
Izpostavila je, da je bo za zagotavljanje istih storitev nova ureditev porabila za 2 milijona EUR letno več sredstev, prav tako pa bo moralo novo ureditev izvajati 11 javnih uslužbencev več kot sedaj. Zakon bo imel takojšnje negativne posledice na javne finance (160.000 EUR) ter na število zaposlenih v javni upravi (11 novih), čez štiri leta bo slovenski proračun to stalo že skoraj 2 milijona EUR (1.768.111) na leto več, kot bi stala sedanja ureditev.
Nekdanja ministrica je obžalovala, da v tem trenutku na področju sprememb visokošolske zakonodaje ni pravega kritičnega dialog in dodala, »vidi se, da lovke politike posegajo tudi med profesorje in študente. Morda je tu treba omeniti podporo profesorjev ministru ob njegovih očitnih lažeh. Sama ne vem ali je huje, če so to delali svojemu političnemu vodji prostovoljno ali prisilno.«
Predlagane spremembe zakona o visokem šolstvu so zgolj nadaljevanje procesa te vlade, da zamenja vse, ki so resnično liberalnega duha, ki želijo odprt, sodobno in urejen visokošolski prostor. Opozorila je na velike strahove sedanje vladne koalicije pred zasebnimi pobudami in dejala, »Jaz se tu ne bojim zasebnih pobud, ki morajo v visokem šolstvu čez strogo sito zahtev. Bojim se, da gre preprosto za fevdalizacijo javnega, ki bo podrejeno zasebnim interesom, obenem pa eliminacijo resnične in potrebne zasebne pobude.«
Po novem naj bi imeli dva sveta, Svet za visoko šolstvo in Svet Nacionalne agencije za kakovost v visokem šolstvu, torej gre za kaprico ali za totalno nepremišljenost in se vprašala, »kje bodo bo sedel cvet najbolj strokovnih in modrih, v enem ali drugem svet, v Vladnem svetu ali v Svetu Nacionalne agencije.«