Poslanci NSi kritični do zakona, ki ureja odškodnine t. i. izbrisanim

Ljubljana
(19. 11. 2013) – Poslanke in poslanci na današnji redni seji Državnega zbora
obravnavajo zakon o povračilu škode t.i. izbrisanim. Zakon je predlagala vlada,
v parlamentu pa je, zlasti s strani opozicije – doživel veliko kritik. Ljudmila
Novak je v svoji razpravi tako dejala, da se zavzema za popravo krivic, vendar
tistim osebam, ki so se jim krivice tudi resnično zgodile.

Ljudmila
Novak je pri razpravi o dobronamerni popravi krivic koalicijske poslance med
drugim spomnila tudi na naslednje dejstvo: »Ko
je Nova Slovenija je predlagala zakon, po katerem bi bilo možno, da vojni
veterani za Slovenijo dobijo možnost, da na podlagi zdravniškega potrdila
dokažejo, da imajo še vedno posledice zaradi sodelovanja v vojni, tega niste
sprejeli. Ali potem res želimo popravo krivic? Ali smo potem res tako
usmiljeni? Samo do nekaterih.«

Jožef Horvat: Zakon bi omogočil odškodnine tistim, ki so Slovenijo kot domovino nekoč že zavrnili

Jožef
Horvat je uvodoma dejal, da spoštuje sodbo vsakega sodišča, hkrati pa se
postavlja vprašanje, kdo je na tem sodišču branil slovenske interese. »Če je
ta, ki je branil slovenske interese tudi uporabljal terminologijo izbrisani,
potem smo na začetku pravzaprav zgodbo že izgubili,« je dodal.

Poudaril
je da se zavzema za popravo vseh krivic, ne le nekaterih in pojasnil:  »Bodimo
tukaj načelni, bodimo tukaj parlamentarci z veliko začetnico in naredimo
skupaj, ne koalicija, opozicija, vsi skupaj naredimo nek dolgoročni koncept,
kako popraviti krivice, ki so danes še odprte. Vsem. Ker s tem zakonom, pa ne
mi zameriti, država omogoča lahek način pridobivanja davkoplačevalskega denarja
tistim, ki so Slovenijo, kot domovino nekoč že zavrnili, ker ji preprosto niso
zaupali. In še enkrat sprašujem, kolegice in kolegi, kdaj bodo popravljene tudi
ostale krivice, ker moramo biti dosledni pri popravi krivic. Recimo tistim, ki
so bili prisilno mobilizirani v nemško vojsko v drugi svetovni vojni, pa
materialnim oškodovancem druge svetovne vojne, pa kdaj bomo žrtve povojnih
pobojev dostojno pokopali in jim priznali pravico do pokopa, kar je pravzaprav
osnova človeške civilizacije, to je osnovni element človeške civilizacije.
Dajmo, zmenimo se za koncept poprave vseh krivic, ki jih kdorkoli danes trpi.«

Matej Tonin:
Zakon nagrajuje tiste, ki si statusa niso želeli urediti oziroma so z ureditvijo
statusa odlašali

Matej
Tonin je v svoji razpravi dejal, da bi izbrisane iz evidence lahko razdelili
na vsaj tri skupine oz. tipe: »Prvi tip
je takšen, ki enostavno v Slovenijo ni verjel in si sam ni želel urediti
statusa, ne statusa tujca, ne karkoli, ker v samostojno Slovenijo enostavno ni
verjel. Drugi tip izbrisanih so tisti, ki si statusa niso uredili zaradi tega,
ker jih v času, ko se je ta stvar urejala ni bilo v Sloveniji. Tudi takšni so
obstajali – ali so šli v vojno na jug, ali pa zaradi vojne niso mogli priti
nazaj v Slovenijo. Obstajali so takšni ljudje. Imate pa še tretji tip in to so
ljudje, ki si zaradi svojega neznanja, tisti mlajši morda tudi zaradi
neodgovornih staršev, enostavno tega statusa niso uredili. In kar mene osebno
pri vsej stvari moti je to, da vse te tri tipe izbrisanih mečemo v isti koš,« je
bil kritičen Tonin.

V
nadaljevanju je izpostavil tudi problem tiste določbe v zakonu, ki več pravic
daje tistim izbrisanim, ki so z ureditvijo statusa odlašali kot pa tistim, ki
so si status uredili pravočasno. »Tisti,
ki si je poskušal status urediti kasneje, bo tako dobil večjo odškodnino in to
je tisti princip, s katerim se jaz ne morem strinjati in zato bom jaz temu
zakonu nasprotoval,« svoje stališče razložil Matej Tonin. 

Iva Dimic: Mnogi niso verjeli, da bo Slovenija postala
in ostala samostojna

Tudi
poslanka Iva Dimic je izpostavila problem tistih določb v zakonu, ki ne ločujejo ljudi,
ki so špekulirali in tistimi, ki so si status uredili oz. jim je bila resnično
storjena krivica. V nadaljevanju je navedla primer, ki se je zgodil v Cerknici. »V Upravni enoti Cerknica je državljan nekdanje SFRJ
na dan osamosvojitve zažgal slovensko zastavo in nato pobegnil v Zvezno
Republiko Nemčijo. Sedem let ni dobil vstopnega vizuma za vstop v Slovenijo. Ko
se je pred časom vrnil in zglasil na Upravni enoti Cerknica, nam je vzvišeno
povedal, da se mu bo Slovenija opravičila. Ni pa edini, ki že v naprej pojasnjuje
in trdi, da se bo Slovenija opravičila in grozi z ustavnim sodiščem,« je dejala Dimiceva in
napovedala, da  zakona ne bo podprla.

Razprave poslancev krščanskih demokratov si lahko v celoti preberete TUKAJ.