Ljudmila Novak za Reporter: Gre za prihodnost ljudi in države in ne samo nekaterih posameznikov

»Vsako natolcevanje, da smo levičarji že, če podpremo predlog nekoga drugega, se srečamo ali pogovarjamo z nekom iz drugega bloka, je neprimerno, nekulturno, destruktivno in ne pelje k spravi in zdravemu dialogu v Sloveniji.« Tako je predsednica NSi Ljudmila Novak prejšnji petek dejala v intervjuju za Revijo Reporter.

Predsednica NSi poudarja, da morata biti za vsako sodelovanje pripravljeni obe strani, a mora to biti korektno in ne destruktivno, sicer se zaupanje poruši. »Odprti smo za sodelovanje tudi s katero drugo stranko, ki bi predlagala kaj dobrega za Slovenijo. To od nas zahtevajo politična kultura in naša temeljna načela, ki temeljijo na krščanskih etičnih vrednotah, ki jim sledimo,« pravi Ljudmila Novak.»Gre za prihodnost ljudi in države in ne samo nekaterih posameznikov,« je še dodala in izpostavila, da si NSi želi sodelovanje na korekten, spoštljiv, enakopraven in demokratičen način brez diskreditacij.

O udeležbi evropskega poslanca NSi in prvega predsednika vlade v samostojni Republiki Sloveniji Lojzeta Peterleta na okrogli mizi o prihodnosti Evropske unije, ki jo je organiziral Forum 21, pa je Novakova dejala: »Rokovanje in pozdrav se mi zdi nekaj človeško normalnega. Problematizirana je bila njegova udeležba, nič pa nisem slišala o tem, kaj je tam govoril. Je kaj govoril o podpori levici ali Forumu 21? Ali je govoril o evropskih temah? Govoril je o evropskih temah! Kot evropski poslanec ima dolžnost in pravico, da o tem govori. Verjamem, da je govoril v skladu z vrednotami naše stranke, Evropske ljudske stranke in EU, kar je najbolj pomembno!«

Ljudmila Novak obenem odločno zagovarja dejstvo, da novi arhivski zakon odpira arhive. Za Reporter je dejala: »Začela bova od začetka. Anonimizacijo je predlagal Roman Leljak v predstavitvi mnenj v državnem zboru. Takrat še vedela nisem, kaj je to. Drugič, v odboru za kulturo je NSi dala amandma za umik tega člena, za ta predlog sem glasovala samo jaz, nihče iz SDS tega ni podprl; Gorenak je temu celo izrecno nasprotoval. Tretjič, tega dokumenta ne bi mogli dobiti po starem zakonu, z anonimizacijo pa je dosegljiv. Znanstveniki, raziskovalci, ki dajo prošnjo v arhivsko komisijo, pa lahko dobijo dokument v celoti. Čista laž je, da nekdo, ki ima resne znanstvene namene, ne more dobiti tega gradiva. Vse drugo je sprevračanje dejstev in manipulacija za določene politične namene. Tamara Griesser – Pečar je povedala, da je sedaj na razpolago več dokumentov: izvršni svet SRS, sindikati, politične organizacije, ki po starem zakonu niso bili dostopni. Če je prišlo do čakalne dobe, je ta povsod. NSi je predlagala, da namesto za referendum damo sredstva za digitalizacijo, da bodo dokumenti hitreje in bolje dostopni, a je bilo to zavrnjeno. Zato ni prav, da je NSi kriva za anonimizacijo in zaprtje arhivov. To je laž in manipulacija! Zdaj pa bom naredila piko in ne bom več govorila o arhivih, ker je to popolnoma zmanipulirana tema!«

O nekaterih izjavah podpredsednika NSi Aleša Hojsa in članice IO Mojce Kucler Dolinar v javnosti, je Novakova dejala, da so člani NSi samostojne osebe in imajo svoje videnje. »Ne bi rada javno kritizirala njihovih izjav, ker smo demokratična stranka in imajo pravico do svojega mnenja. Kakršnekoli negativne izjave v javnosti o članih iste stranke pa so najmanj neprimerne, od kogarkoli so že prišle.«

“Vesela sem, da prihodnost stranke ni odvisna samo od mene”

V intervjuju za Reporter se je dotaknila tudi vodje poslanske skupine NSi Mateja Tonina, za katerega pravi, da je perspektiven mlad politik, ki utegne enkrat prevzeti tudi na državni ravni še odgovornejšo funkcijo. »Vesela sem, da prihodnost stranke ni odvisna samo od mene in da imamo v stranki ljudi, ki lahko kompetentno prevzamejo vodenje. Saj vidite, katera druga stranka se spoprijema z velikimi težavami prav zato, ker ne najde naslednika ali si ga ne želi. Ali ni to grozno? Mi pa jih imamo kar več! Dejstvo je, da mora biti vodstvo stranke pri temeljnih usmeritvah enotno, če želi kdaj prevzeti vodenje države.«

Na vprašanje Reporterja, ali je NSi še pomladna stranka, pa je Ljudmila Novak odgovorila:»Vprašanje je, kaj si predstavljate pod pojmom slovenska pomlad. Žal se je ta pomlad začela rušiti že leta 1992 z razpadom Demosa. Tega ni povzročila NSi ali krščanski demokrati, ampak neka druga stranka. Pomlad bo močna samo takrat, kadar bodo v njej stranke enakopravno sodelovale, druga drugo spoštovale, ne pa uničevale.«

Intervju si lahko preberete tudi TUKAJ.