Krščanski demokrati o novem davku: To je napad vlade na podeželje, kmete in gospodarstvo
Ljubljana (13. 11. 2013) – »Kako na kratko označiti predlog
Zakona o davku na nepremičnine o katerem bomo odločali na tej izredni seji
Državnega zbora. To je napad vlade Alenke Bratušek na podeželje, to je napad
vlade Alenke Bratušek na kmete in to je napad vlade Alenke Bratušek na
gospodarstvo in tudi na človekove pravice,« je v uvodu v razpravo o novem davku
na nepremičnine dejal poslanec krščanskih demokratov Jožef Horvat.
V nadaljevanju je opozoril, da »krščanski
demokrati vemo, da je davke potrebno plačevat« in dodal: »Vemo, da je v
Sloveniji potrebno dvigniti davčno kulturo. Vemo, da je potrebno dati cesarju
kar je cesarjevega in bogu kar je božjega, ampak če je cesar preveč požrešen,
potem ga čaka punt, ga čaka upor in ker živimo v demokraciji – še vedno trdim,
da živimo v demokraciji – tega cesarja čakajo volitve.«
Davek dodatno in prekomerno
obremenjuje predvsem mala in srednja podjetja
Horvat je pojasnil, da »smo v Novi
Sloveniji prepričani, da je gospodarstvu potrebno permanentno dovajati kisik,
ker edino to ustvarja nova delovna mesta in edino to bo garancija za pokojnine,
za zdravstveni sistem, za šolski sistem in ne nazadnje za plače javnih
uslužbencev.«
Horvat: Kdo bo sploh še investiral v
Slovenijo?
Vlado je opozoril, da slovensko
gospodarstvo ne bo preneslo takšnih obremenitev in v zvezi s tem je zastavil
tudi vprašanje: »Sprašujem vas, kolegice
in kolegi iz koalicije, kako naj govorimo o spodbudah in gospodarskem razvoju?
Kako, če investitorji vnaprej vedo, da bodo njihove nove poslovne nepremičnine
obremenjene s previsokimi davki, poleg vseh ostalih dajatev, ki jim jih že
pobere država. Kdo se bo sploh še odločal investirati v Sloveniji, ki je
skorajda hermetično zaprta za tuje investitorje.«
Ogročeni nad obdavčitvijo gasilskih
domov
»Ogorčeni smo tudi nad obdavčitvijo
gasilskih domov. Ja, slovenski javnosti je potrebno povedati, da bodo obdavčeni
tudi gasilski domovi. Teh je v Sloveniji približno 2.000. Nikjer v zakonu
eksplicitno ne piše, da so gasilski domovi izvzeti. O tem nas boste morali še
prepričati. Praktično vsi so bili zgrajeni s prostovoljnim delom,
prostovoljnimi prispevki in z donacijami. Sprašujem se, kje bodo prostovoljna
gasilska društva, ki so po večini lastniki teh objektov, vzela finančna
sredstva za te namene. Bo morda uveden postopek likvidacije prostovoljnih
gasilskih društev? Kakšnih 1.400 jih imamo in okoli 150.000 prostovoljnih
gasilcev. Sprašujem vas, katero prostovoljno gasilsko društvo bo sploh še
gradilo nove gasilske domove. Za državo? Za Ljubljano?,« se je spraševal
poslanec Horvat.
Edino mi v NSi in opoziciji se borimo
za upokojence
»Ne nazadnje, kako bodo drage davke,
visoke davke plačevali upokojenci s pokojninami pod 400 evrov na mesec, ki so
že leta pod pragom revščine in se prebijajo iz dneva v dan, čeprav so si svojo
pokojnino pošteno zaslužili. Mi, Nova Slovenija in opozicija, mi smo edini
iskreni borci za penzioniste, zato ker želimo spodbujati gospodarstvo. Ali bodo
morali kmetje prodati gospodarska poslopja, morda porušiti gospodarska
poslopja, ker zanje ne bodo zmogli plačevati visokih davkov. Ne bom nadaljeval,«
je dejal Jožef Horvat in napovedal, da poslanska skupina NSi ne bo podprla
davka na nepremičnine.
Stališče NSi – krščanskih demokratov si lahko v celoti preberete TUKAJ.
Iva Dimic: Vlada viša davke, mladi pa odhajajo v tujino
Poslanka Iva Dimic je v svoji razpravi spomnila na besede
predsednice vlade, ki je dejala, da država z davki
omogoča, da se državljani počutijo varne v lastni državi, da jim ni treba
hoditi iskati ne dela, ne znanja, ne zdravja na tuje trge, če tega sami nočejo.
»O katerih razmerah v državi pa govorimo, kam že zdaj hodijo mladi? V
tujino odhajajo. Ne vem, ali govorimo o istih stvareh in se vsi enako slišimo?
Ali vsi v enakih stvareh razmišljamo, sploh vemo kaj bodo ti davki pomenili za
našo državo?,« se je vprašala poslanka krščanskih demokratov.
Psi lajajo, karavana gre dalje
Podpredsednica NSi je opozorila tudi na možnost, da gre pri
nepremičninskem samo za zavajanje državljank in državljanov. »Tukaj razpravljamo
ali bo država pobrala 200 milijonov, v ozadju pa gre za sanacijo dveh manjših
bank, kjer bo država dala krepko, krepko večkratnik tega zneska o katerem danes
tukaj govorimo. To je žalostno in to je žalostna sedanjost za to državo. In še
enkrat sprašujem. Kam naj se ljudje obrnejo? Oddali so podpise, peticija je
bila narejena in potem te ustavljajo na ulici in rečejo naredi kaj. Saj povemo,
ampak žal je tako kot je bilo že na vseh odborih rečeno: Psi lajajo, karavana
gre dalje.«
Ljudmila Novak: Gospodarski, poslovni in kmetijski objekti niso luksuz
Predsednica NSi je v razpravi o
novem nepremičninskem davku dejala, da smo v NSi predlagali znižanje
davčnih stopenj za gospodarske, poslovne objekte, za kmetijske objekte, saj to
ni luksuz ali bogastvo, ampak enostavno osnova, da lažje delamo.
»Te objekte potrebujejo
gospodarstveniki, kmetje za to, da lažje delajo, zato da preživijo sebe, svojo
družino in zato, da vplačajo prispevke in davke. In še prej smo pa govorili,
koliko napak je pri vrednotenju različnih objektov in stavb. Tudi sama jih kar
nekaj poznam, od tega, da je majhen kozolček v Ljubljani vreden 300 tisoč
evrov, do tega da je hiša v Prekmurju vredna tisoč evrov, pa še veliko drugih
anomalij. In če sem do sedaj srečevala podjetnike, ki so se jezili nad tem,
kako zapletene postopke imamo v Sloveniji, da pridemo do dovoljenja, da lahko
razširijo svoje podjetje, in na ta način pridobijo nova delovna mesta, sedaj
srečujem podjetnike, ki pravijo, hvala bogu, da nisem dobil dovoljenja, da bi
razširil, zato ker zdaj bom moral plačati samo še več davka. In srečujem kmete,
ki pravijo, komaj sem se s sinom dogovoril, da bo prevzel kmetijo, zdaj pa
pravi, da ne bo, ker ne bo plačeval tako visokih davkov. In kaj smo s tem
naredili? Razmišljamo zelo kratkoročno, samo kako bomo drugo leto zapolnili to
vrzel, ne pa, kako bomo dobili nova delovna mesta, kako bomo dobili svež denar,
da bomo lahko plačali obresti, da bomo lahko zapolnili tisto luknjo, ki jo
imamo. To je zelo kratkoročno razmišljanje,« je poslanske
kolege in vlado opozorila Ljudmila Novak.
V zaključku je navedla tudi primer Luksemburga izpred nekaj
let: »Pred leti, ko sem bila v
Luksemburgu, so mi isto zgodbo povedali. Ko je bil Luksemburg v največji krizi,
so znižali davke in takrat so prišli vlagatelji in Luksemburg je postal ena
najbogatejših držav v Evropi in isto, če se pelješ skozi Luksemburg, vsi ki se
vozijo tam ali pa živijo v bližini, tankajo v Luksemburgu, ker so tam najnižje
trošarine. Mi imamo visoke cene zato, da ja ne bi kakšen tovornjak, ki pelje
skozi Slovenijo, tankal pri nas, ampak raje kje drugje. Torej naše odločitve so
zelo zelo kratkega daha, imajo pa slabe dolgoročne posledice.«